這種標題已經充分說明下標者的腦殘程度之大
首先
單以總人口來說 是女>男
但沒有考慮到年齡分層差異
(像我們新生兒一直是 男>女 )
再來
這樣單以性別來考慮 推測婚姻市場結構者
根本上忽略了 不婚者 同性戀者等族群
不想結婚者 性別比重對他們沒差
同性戀者市場不在異性 異性多寡根本沒影響
三者 沒有考慮區域性差異
若以縣市區域來看
台灣地區性別比 <100 地方
只有台北市 新北市 新竹市 台中市 嘉義市 高雄市
其他縣市都是 >100 即男比女多
(註: 台北市12區全部都是<100 最低中山區只有 87.xx)
四者 未將CCR情況考慮進去
有些人根本對本土沒興趣 志在海外
隨著高齡化社會來臨 女性預期壽命高於男性的情況下
性別比越來越小是正常趨勢
幾乎歐美等先進國家 性別比都 <100 or <1.00
以全世界情況來說
總人口性別比平均值是 1.01
15歲以下人口平均值是 1.06
65歲以上人口平均值是 0.79
台灣目前 總人口部分是領先世界水平
目前全世界性別比最高幾個國家都在中東
依序分別是
阿聯 2.1)
卡達 2
科威特 1.54
巴林 1.24
阿曼 1.22
沙烏地阿拉伯 1.18
全部是君主獨裁國家
大多都是美國好朋友 + 出產石油
東亞周邊國家地區來說
日本 0.95
韓國 1
朝鮮 0.95
香港 0.95
澳門 0.92
菲律賓 1
大陸 1.06
越南 0.98
大陸雖然新生兒性別比失衡嚴重
但老人部分(0.93)扳回一些
大陸已經是高齡化社會 老人有相當比重
所以整體數據上並不特別嚴重
回頭來說
個人/國民婚姻與否 是個人自由
有沒有結/適婚對象
我想也不應該是國家政府需要關心的事
我也幾乎沒有什麼聽過其他國家
在關心呼籲國民婚姻這部分
要也是關注在生育率及出生性別比這部分
不過生育率與婚姻 沒有什麼必然關係
生小孩關結婚屁事~~
跟男人行不行還比較有關
如果是要解決生育率問題
那應該把重點放在改善性無能/技巧這方面
馬總統也曾經一次婚禮上講過
生不生小孩跟男人舉不舉關係重大
一個男人行不行
看兩個子
金子(財力) & 精子(性能力)
有財力有性能力 人生美滿又如意
有財力沒性能力 對方只好去外遇
沒財力有性能力 至少爽到有Happy
沒財力沒性能力 早早吃土埋卡緊