台灣是一個多種言論糾結起來的國家
包含著不同的聲音跟想法
比起美國的種族大熔爐一點也不遜色
言歸正傳
廢除死刑 跟 支持死刑
差別在於 死刑不可逆 和 殺死的人命也不能重來
或著說是 冤獄判死 以及 以牙還牙
但是這兩者都忘了
那就是沒死刑 犯罪的慾望會不會提高? 去除了死刑 人權真的會更有保障嗎?
仰或死刑保留 人會為了死而犯罪? 恢復死刑 會對憲法保護的生命權侵犯嗎?
我的想法是
死刑是一個可以讓被害家屬放下的一種最終手段
容忍一個已經侵犯他人生命財產的嫌犯 活下去 只是因為他有人權 他是一個活生生性命
這種講法已經是本末倒置了 人永遠都不是本性善良的
當你不能期待加害者出來之後會努力向善 改善自己時
那讓他離開這個社會或是送他__ 也許是都可以接受的結果
但是我不想花錢養人一輩子只是要他隔離這個社會
多幾個人這國家就垮了 GG

目前沒有更好的方法，所以就讓他死吧～

你什麼時候產生臺灣是多元言論國家的錯覺了？

台灣只有我是對的你不支持我就是不對的二分法主流

如果刑法定在那裏卻從不執行，叫做......

應該講 我們要脫離二分法才能真的討論事情

每個政策都有他的時代背景，比如古代很常見偷東西就要斷手斷腳之類的刑罰

華人就是要靠新加坡那套才能管得好

我想很多人應該沒辦法接受那種依法行政違法就重罰

是政府不作為還是輿論壓力？還是個人道德感使然？

現在社會很少真的餓肚子去偷搶 環境改變了 所以不需要再用砍手腳那樣的刑罰

古代偷東西可沒有要斷手斷腳.

華人咩,我都講華人了,沒辦法

不是殺人都會判死刑的 只有罪大惡極跟泯滅良心的才會

死刑或廢除死刑的有效性比較目前還無定論。

想要情理法那就是大家都不守法, 這是人類的天性.

那就要看政府是在高點還是低點了 XDDD雖然這個軟腳馬

至於死刑 現在通常用於傷害同類的行為 算是一種警示與威嚇效果 除非有更好的替代方案出來 不然死刑還是維持的好

台灣太重情 這在法理上是很難駁回的

這也是很好的問題 兩邊討好 兩遍都不好 馬政府的毛病 哀