堅持廢死的人通常有三種理由：
(1) 人權。
(2) 生命是上帝給的只有上帝能收回。
(3) 冤獄。
對於(1)，我呸！他自己都不想要人權了你給他幹嘛。
對於(2)，我呸！沒聽過戰爭是什麼嗎？在上帝的眼皮下隨便殺幾十萬人都沒事了，上帝
有意見沒意見都你們在說。
堅持要有死刑的人通常也有三種理由：
(1) 基於"正義"，該死的人就該死。
(2) 站在被害者家屬這一邊，考量他們的心情。
(3) 預防有其他人受害。
對於(2)，我呸！被甩時我也覺得那賤人該死，有人考量我的心情嗎？
對於(3)，解答是關一輩子就沒好啦。哦，聽說持這個論點的人會被要求養死刑犯，可是
也沒見任何支持死刑的人說要掏錢出來給枉死的人的家屬，嗯，這個後面再談。
對於(1)，簡單來說，我沒意見。而若要依據"正義"這個節目所教導我們的來認真思考的
話……
先回答什麼是"正義"，"正義"這個節目裡面有一個答案是"做該做的事"，
那麼什麼是該做的事？讓該死的人死！
那什麼人該死？做了那些ooxx事的人該死！
為什麼做了那些事的人該死？因為他沒人性！
他媽的我覺得甩了我的那個人也真是沒人性！怎麼不讓我殺了那人？
大家有沒有想過為什麼以牙還牙以眼還眼的法律要被拋棄？
有沒有想過為什麼有研究認為罪犯可能被視為病人或殘缺？
有沒有去看看相關研究知道有的孩子天生"冷血"因為大腦中沒有類似"同理心"的機制？
有沒有思考過司法到底是懲罰還是矯治？
有沒有想過制度一定有漏洞，人一定會犯錯，因此誤判一定會發生？
有沒有算過養幾個死刑犯到底耗費多少社會資源？
那個宅神朱主持"正義"這個教大家深入思考問題的節目，自己卻用簡單民粹式的語言說犯
罪要受罰這事我下次再談。