[新聞] 讓青年住得起台灣 王應傑:首購房貸額

作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2014-05-20 16:28:26
讓青年住得起台灣 王應傑:首購房貸額度應增至9成
記者林信男/台北報導
回應高房價民怨,總統馬英九在20日的6週年演說中強調,要「讓青年住得起台灣」。對此
,台北市商業會理事長王應傑建議,政府應給青年首購族9成的房貸額度,減輕自備款壓力
,並搭配3年緩衝期、本金分30年攤還等作法,才是具體、務實的居住正義政策。
政府試圖抑制高房價,盼實現居住正義。不過王應傑認為,包括廣建「只租不售」社會住宅
等現行措施,都緩不濟急,許多年輕人離鄉背井,前往大都會打拼,卻被高房價壓得喘不過
氣,政府應盡快解決他們的居住問題。
貸款額度方面,王應傑強調,「政府不能用打壓投資客的方式,對待買不起房子的年輕人!
」應給年輕首購族90%的房貸額度,並搭配3年只還利息的緩衝期,自第4年開始還本金,將
本金分成30年攤還,在只要準備10分之1自備款的情況下,經濟負擔相對輕,年輕人的購屋
意願自然會增加。
王應傑分析,台北市房價過高,年輕首購族較難負擔,不過淡水、汐止、林口等地,仍有機
會找到價格相對友善、小資族買得起的好房子。
馬英九也在演說中提及改善學用落差、促進青年創業等內容。王應傑指出,國內不少技職院
校,早就開始執行產學合作,致力減少學用落差,教育部和行政院的資源,應用於鼓勵、補
助產學合作,而不是把補助款全用在名校的學術研究計畫上。
王應傑說,教育部可把畢業生就業率,列為大專院校首要評鑑標準,有助改善學用落差情形
;此外,不少學校拿補助款大量興建校舍,卻閒置不用,非常可惜,建議產官學界共同成立
監督小組,了解大專院校校舍使用情況,促進校園空間充分利用,才能避免讓校舍淪為蚊子
館。
對於有意創業的年輕族群,王應傑強調,年輕人要有國際觀,台灣市場小,創業空間有限,
新興國家市場大,創業空間相對多,尤其和台灣同文同種的中國大陸,市場潛力大,值得努
力開拓。
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140520/359039.htm#ixzz366oiaYYJ
上次喊出自備2成 攤還40年的是不是也是他阿........
全民買房運動 早買早享受
林三淡 變成林汐淡了喔 ?
三環三線噴掉之後 汐止忽然變潛力股了?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 16:29:00
.........汐止要炒作前請先搞定基礎問題好嗎
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-05-20 16:29:00
我建議給到12成, 還有錢可以去買傢俱跟新車.
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 16:30:00
納莉風災時汐止新台五路國泰的建案剩下八萬
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-05-20 16:30:00
保證不用過幾年泡沫就爆掉大家一起爽歪歪.
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-20 16:30:00
認真問 一堆人喊房價高買不起房 一堆人喊台灣房價世界最高到底台灣房價高的理由是什麼?
作者: applejone (haha)   2014-05-20 16:30:00
乾脆說40年貸款 二貸(代)宅 兩代都要背這個債務
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 16:30:00
(台灣房價高?雙北比較高吧............
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-20 16:30:00
九成.....這是準備讓青年背貸款背到死吧
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-05-20 16:31:00
老是用台北看天下 住不起台北的可以到高雄台南嘉義阿 人情味
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 16:31:00
基隆現在也有很多十萬以下的,以台北市通勤來說,比林口還近
作者: applejone (haha)   2014-05-20 16:32:00
台灣房價高 不就一堆人要趁這個時候撈一筆 直接退休
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-20 16:32:00
高到九成讓你印鈔票印的更快嗎?
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-05-20 16:32:00
這應該是鼓勵炒房吧,阿炒房的人頭最多
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 16:32:00
說各最近在賣羅東某間的笑話,如果不是通勤族,其實70分鐘
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 16:33:00
宜蘭羅東到中和工作OK啊,很多地方只是在你自己是不是要求
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-05-20 16:33:00
額度提高爽到是誰?泡沫破掉誰要收拾? 殷鑑不遠啊..
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 16:34:00
汐止靠山跟不靠山差很多的價格好不好= =...........
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 16:35:00
汐萬路還是算便宜,不過新台五一帶已經被炒起來了
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 16:38:00
汐平路,大同路三段的環境很差
作者: Asasin (Assassin)   2014-05-20 16:39:00
年輕人要求錢多事少離家近就是高房價的原因
作者: Asasin (Assassin)   2014-05-20 16:40:00
就算今天台北推出國宅一坪十萬,也會馬上被吵到跟附近一樣因為需求就是在那邊,然後價高者得
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-05-20 16:40:00
房價高的主因一直是持有成本世界級的低
作者: kougousei (kougousei)   2014-05-20 16:41:00
..........全民買房房價會掉就有鬼惹
作者: Asasin (Assassin)   2014-05-20 16:41:00
所得這麼低還要提高持有成本根本不可能...
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 16:42:00
(還有1點,你今天要存$你會買房子當存$桶還是銀行
作者: Asasin (Assassin)   2014-05-20 16:42:00
當然買房啦!!
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-05-20 16:42:00
講到最後都是老問題, 社會主義的薪水 資本主義的房價.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-05-20 16:43:00
你要讓價格恢復正常又一堆猴子在那妖八吵能怎麼辦???
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-05-20 16:44:00
不是老問題 正常的資本主義社會不動產持有成本都很高這樣土地才會被充分利用 效益才能最大化持有成本高 市中心的窮人自然就會選擇賣出去住到郊區
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-05-20 16:45:00
肯努力的中高收入中產階級就能住進精華區 另外不動產持有稅計入所得稅扣除額是合理的配套 然後市區郊區持有稅
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-05-20 16:46:00
差別定價 天龍國較高 鄉下較低
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 16:47:00
應該是相反,都市稅率較低,因為土地價格高
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 16:48:00
美國的property tax都市約為1%,鄉下2%
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-05-20 16:48:00
你錯了 美國就是都市稅率較高 才能促進土地利用效率
作者: zainc (念湘)   2014-05-20 16:48:00
現在青年不止學貸,在加上30年房貸,一出社會先當奴隸到死XD
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-05-20 16:49:00
可是說到底 全世界年輕人好像都買不起啊...即使是瑞士年輕人也只能租屋 租屋一輩子也是常態
作者: Asasin (Assassin)   2014-05-20 16:49:00
是的,提高持有稅就是要把沒能力的人洗出精華區
作者: Asasin (Assassin)   2014-05-20 16:50:00
這就是資本主義社會的真諦,大者恆大、贏家全拿所以很多人以為調高持有成本自己就有機會撿便宜?
作者: Asasin (Assassin)   2014-05-20 16:51:00
這根本飲鴆止渴
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-05-20 16:52:00
對啊 那就繼續現在這種沒有效率的方式啊 精華區一堆空屋放著 沒辦法囉 所以我說到底 高房價完全是台灣人選的這沒有對錯 因為大家都想上車 政府跟著做罷了
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 16:53:00
我講的是稅率,稅基是都市高,因為都市的地產價格是鄉下的很多倍
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-05-20 16:54:00
了解 那我們講的沒有衝突
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 16:54:00
臺灣的問題也不在稅率,而是稅基。在都市地區,公告地價跟市價是幾十倍的差別
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 16:54:00
(美國雖然這樣規定,但是請注意每各州狀態
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 16:55:00
公告當然是以基準為主,市價問題是你有人買了這價格你賣會
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 16:55:00
美國各州稅率也不同
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 16:56:00
而美加的房屋稅稅基是接近市價的,二十年前我家在加拿大的房子市值八十幾萬,稅就要五千多
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 16:57:00
南部有很多地市價低於公告現值
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-20 16:59:00
東森房屋的老闆來個跳樓大拍賣,大家不就能買了講那麼多廢話幹嘛
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 17:00:00
紐西蘭沒有房屋稅。。
作者: yun3liu (三叔)   2014-05-20 17:03:00
紐西蘭房屋沒房屋稅?!
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 17:04:00
Wiki寫的 property tax
作者: yun3liu (三叔)   2014-05-20 17:05:00
我只知道地稅很高
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-05-20 17:11:00
Wiki應該是錯的,NZ應該是賣屋所得免課稅?
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-05-20 17:43:00
根本是印鈔票印太多,錢都往這邊跑吧........
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 17:49:00
熱$還在世界各國上空跑來跑去..............(倒地不起
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-05-20 17:53:00
仔細想想就知道,美國印那麼多鈔票,台灣的匯率還跟它差不多
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-05-20 17:54:00
,想也知道印的沒比較少.......
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 17:54:00
沒比較少但是$多的時候越來越多又限制房地產就很麻煩......
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 17:55:00
你就看到更多有$的跑去投資啥巴西啦,大馬拉............
作者: keithmaster (Aska)   2014-05-20 18:49:00
台灣現在有多少錢要跑去買大馬得房地產啊= ="
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 18:50:00
多摟,開團的都有了(只是我很想諷刺XD
作者: keithmaster (Aska)   2014-05-20 18:51:00
一堆人在罵台灣房地產多貴 轉頭改炒大馬房地產-.-
作者: yun3liu (三叔)   2014-05-20 19:01:00
住不起台灣?台灣鄉下房價也不貴啊
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2014-05-20 19:05:00
這就是財團的嘴臉 還有人在護航遠雄 真受不了
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 19:11:00
護航?喔,結果怪遠雄摟
作者: mecca (咩卡)   2014-05-20 19:11:00
王先生說的根本不是居住正義 而是能夠讓更多人背房貸養建商
作者: laukun (崛起)   2014-05-20 20:25:00
中時新聞: 馬政府執政屆滿6年 全台6都房價平均大漲5成
作者: laukun (崛起)   2014-05-20 20:26:00
先漲死大家 再來狗屁虎爛讓大家有得住 謝主隆恩囉
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-20 21:40:00
怪我摟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com