先說，我認為不管是服貿還是核四，都應該是執政者說了算，
後果當然是由執政者付完全的政治責任，這才是負責任的態度。
我不懂KMT為何一直要推核四公投，服貿卻不准公投，理由何在？
你覺得核四好，核四安全，台灣不能沒有核能，直接做不就得了。
你覺得核四不好，核四不安全，台灣可以沒有核能，直接停建再送立法院不就得了。
推核四公投，從我的角度看，就是在推卸責任，不敢負責。
不敢負責當什麼政治人物。
服貿KMT就超敢的，
不是說什麼全民決定，那服貿幹嘛不公投。
你說流於民粹，那核四就不流於民粹，核四問題就不用專業決定，人民決定是吧。
你說改變現狀要公投，那服貿不是改變現狀嗎？
改變現狀不用公投決定嗎？敢不敢就「是否簽署服貿？」交付公投，過了再簽。
認真講，服貿比核四還政治，更適合公投決定咧。