有關公投門檻,我去咕狗了一下
相關新聞如下:
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/719702
廢參院改單一國會 愛爾蘭公投沒過
總理肯尼提出的廢除參院案，竟以些微差距遭否決，五十一．七％的民眾反對，
四十八．三％贊成，投票率將近四十％，比預期的高。
http://0rz.tw/Qjqvx
英國全民公投否決改革議會選舉制度
計票統計結果顯示，本次公投的投票率為42%，選民以69%的反對票對31%的支持
票否決了議會選舉制度改革。
http://www.ptt.cc/man/IA/DB01/DB6D/DE49/DECB/D992/M.1324738527.A.322.html
德國巴符州全民公投表決支持"斯圖加特21"項目
在上週日（2011.11.27）舉行的全州公民表決中，有58.8%的巴符州選民同意繼
續"斯圖加特21"火車站項目，41.2%的公民反對。參加公投的選民比例只有48.3%。
看起來不少國家都是簡單多數就可以決定公投結果
設個50%投票率我是覺得有點多餘了
重要的議題不就應該鼓動民眾投票表達自己的意見嗎?
例如服貿,都不去了解服貿,都不想投,最後50%投票率不到而否決
這樣子消極地用制度表達意見不是很好
切身有關的議題應該要勇敢地發聲,爭取自己的權益不是嗎?

好奇問一下 這些公投對政策有強制力嗎

我只是咕狗一下,你要的答案我沒法回覆

英國的公投只是國會發動的[諮詢性公投] 國會並沒有接納公投

結果的必要性 所以採用簡單多數決

愛爾蘭似乎只有對修憲案才能公投.. (google 查的, 請幫確認)

又查到: 一般性法律亦可訴諸公投, 不過只在特別情況下實施不過不曉得何謂"特別情況"就是了

"...no person or body is recognised by the law of Englan

我查到法國的拘束性公投是簡單多數,義大利與台灣一樣

tion of Parliament."英國是叫做 Parliamentary sovereignty

主權在…國會

你有沒有發現你舉的這兩個例子 結果都是"反對"?