[其他] 馬英九老早就回應了

作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-04-22 20:13:26
如題
馬英九老早回應福懋,老早跟你說一堆
甚至 打臉餐飲與中藥
...........不惜拿俏江南出來
http://www.nownews.com/n/2014/03/30/1170667
http://www.nownews.com/n/2014/03/30/1170664
拜託
請自己看,
看完後想想那些學生所說的
有沒有一股衝動想去地檢署嗆
"爾等,豪胶王"

甲午學亂要破月
高教學生退場,來了一堆人生旅途上的學生
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-04-22 20:14:00
馬英九沒有接受學匪訴求=沒有回應!
作者: iefive (nomind)   2014-04-22 20:15:00
戰文跟得好累...還是來這邊看打臉學匪文好一點 XD
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-04-22 20:22:00
XDD 不跟文 再看不用洗澡了
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-04-22 20:23:00
這篇怎麼沒qn (驚
作者: iefive (nomind)   2014-04-22 20:23:00
哈哈~這篇當作證據補充文吧~
作者: deep0723 (Fulberster)   2014-04-22 20:24:00
他們只會說馬冏又出來欺騙老百姓了 講什麼都白講的拉
作者: iefive (nomind)   2014-04-22 20:24:00
體諒一下qn手機回文外加被狂丟問號 XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-04-22 20:25:00
回答不出來就不要拖說手機怎樣了,手機無辜的用的人有問題
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 20:26:00
所以麥克風被DPP 然後就可以硬過了這樣?搶走
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 20:29:00
我在問你服貿黑箱30秒這樣就能直接硬過嗎?
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 20:31:00
這一年的程序有公開嗎?
作者: gocd (阿宏)   2014-04-22 20:32:00
XD又一個資訊過時的~我去年看到新聞就去載過全文了好嗎XD
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 20:33:00
哪裡公開了? 審查過程在哪?
作者: yuhnyang (大絕招)   2014-04-22 20:34:00
30秒?? 是30秒又半年多吧 哈哈
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 20:35:00
公開審查的證據在哪啊
作者: gsrr (下五子棋)   2014-04-22 20:35:00
樓上;公聽會的影片你查不到嗎?
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 20:39:00
你貼的影片跟審查有關係嗎?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-22 20:42:00
原來立法院不審查是打架喝咖啡......
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-22 20:58:00
噗XD
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-22 21:03:00
唉....不就是這種死樣子
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-22 21:07:00
也是啦
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-04-22 21:07:00
所以我來證黑
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 21:33:00
你確定裡面有嗎?有沒有確切的數據啊?
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 21:35:00
公開審查的證據啊貼來打我臉
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-22 21:40:00
又是1各以後賣東西會把自己賣的價格公開給買方看不後悔的
作者: gocd (阿宏)   2014-04-22 21:40:00
退一萬步,如果你是支持審查,那麻煩去要求DPP不要阻撓開會
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 21:40:00
自己賣什麼自己都不知道了 你安心嗎?
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 21:42:00
所以,公開審查了沒?
作者: gocd (阿宏)   2014-04-22 21:42:00
你定義一下你要的公開審查是什麼?還有現有的任何前案
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 21:43:00
服貿公開審查的過程在哪呢?
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-04-22 21:44:00
定義
作者: gocd (阿宏)   2014-04-22 21:45:00
你要不要定義一下?你前面跟現在要的東西一直改變喔
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-04-22 21:45:00
您線定義一下 您所認為的公開審查
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 21:46:00
就像剛剛影片裡面的連結那樣辯論的這樣夠清楚嗎
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 21:47:00
還有我要的東西什麼時候一直改變了?
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 21:50:00
給你機會讓我心服口服不好嗎?
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-04-22 21:50:00
你有貼影片嗎?
作者: rsbbs0611428 (2)   2014-04-22 21:51:00
不是啦 是指議院辯論影片
作者: gocd (阿宏)   2014-04-22 21:52:00
服貿黑箱30秒, 程序公開, 審查過程, 公開審查,你要的是?
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-04-22 21:52:00
看完影片後每個人的體悟未必相同 貼影片的網友是以馬以解釋了
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-04-22 21:54:00
為前提貼的 以他貼的想法來說 就是認為那樣就是公開了 你認同貼影片網友的定義嗎? 不認同 你就說自己的
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-04-22 21:55:00
定義
作者: gocd (阿宏)   2014-04-22 22:08:00
http://tinyurl.com/l2snkfl 這是署前的會議紀錄,還有好幾場
作者: gocd (阿宏)   2014-04-22 22:10:00
簽完之後也有,還有那堆youtube,你不認同,那定義一下你要的
作者: gocd (阿宏)   2014-04-22 22:11:00
http://tinyurl.com/lyalj5l 然後拜託一下,看一看服貿跟WTO
作者: gocd (阿宏)   2014-04-22 22:13:00
開放的比較表,自己捏一捏,看看你覺得照WTO還是照這個服貿好
作者: gocd (阿宏)   2014-04-22 22:14:00
不要跟某版的人一樣,每次我貼這個就無視,自己看一下好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com