來源:大家最不愛相信的中時
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140410000822-260109
劉屏專欄－民進黨告洋狀
台灣學運在美國未受矚目，主流媒體不關心；就算著墨，也僅止於報導，未見評析。少數
例外是經常透露內幕訊息的《尼爾森報導》。
美國不容許霸占國會
民進黨支持學生霸占立法院，並為此在美國告洋狀，由立委蕭美琴寫了封公開信。《尼爾
森報導》刊登這封信之後，也刊登了專家回應，使《尼爾森報導》成了學運在美國唯一的
「陣地戰」。結果是1比3，民進黨敗北。
3分都是美國人攻下的。具體而言，卜道維（David Brown）一篇，尼爾森（Chris Nelson
，即尼爾森報導的主筆）一篇，再加上容安瀾（Alan Romberg）一篇，然後《尼爾森報導
》宣告就此打住。
如果戰局繼續發展，對民進黨更加不利，因為還有其他專家寫就評論，已交到尼爾森手裡
。這位專家曾站在國會大廈裡，以親身經歷告訴筆者，「美國國會絕不會容許任何人霸占
」；然後指著身旁的國會警察，一字一句的向筆者說道，「他們也不會容許任何人霸占國
會」。
反擊民進黨，卜道維開了第一槍，他的「美國在台協會理事」身分令民進黨震撼不已，立
刻向華府打聽「這是不是美國政府的立場」。卜道維和美國政府隨即都表示這是個人意見
。但是華府圈內人都看得出來，卜道維對蕭美琴公開信的「逐條審議」無懈可擊。他這幾
天又說，蕭美琴的說法「有很嚴重的疏漏」，他覺得不能讓美國人被誤導，有責任「把全
部真相說出來」，而且他很有自信的說，「我就蕭女士公開信的缺失所發表的聲明是相當
準確的」。卜道維一條條的點明：從去年6月起，民進黨就不斷阻撓《服貿協議》在立法
院的審議；去年秋天開始的立院特別會期，民進黨繼續阻撓；到今年3月，民進黨仍然一
再阻撓。
不論卜道維、尼爾森、容安瀾，關切的不是《服貿協議》能否過關，也不是群眾抗爭。相
反的，他們都明確支持嚴格把關，也都全力捍衛言論與集會自由。但是民主國家裡，學生
霸占公署，那是違法，無關自由，而且正如羅蘭夫人所說，「自由，多少罪惡假汝名以行
」。
所以卜道維說，任何民主國家發生學生抗議示威，都很正常，但是任何示威者都不能占領
國會，故「學生占領立法院，我認為不正常；國會議長召喚警衛處理違法的示威者，這才
是正常」。準此，台灣把不正常當作正常，國會議長該正常處置的卻任由踐踏了。台灣有
媒體及政治人物美化、甚至鼓動學生的行徑，這幾位美國專家大不認同。尼爾森一針見血
的指：霸占國會的人，「說得滿是那麼回事，本質上莫非仍是專制？」
針對《服貿協議》爭議，民進黨有一份英文聲明，其中有一句是以粗黑體寫的，「這場騷
動絕對不是民進黨煽動而起（the uproar was not instigated in any way by the DPP
）」。不過這幾位美國專家不買帳，正如卜道維所說，「民進黨政治人物當晚就出現在現
場；民進黨也在次日對學生的行動背書，並鼓勵全體黨員支持學生的非法占據」。正如尼
爾森所說，大家理所當然的要問，「民進黨支持學生霸占，背後的思維究竟是什麼？」。
大腿要抱得適可而止
學運領導人魏揚、黃郁芬造訪華府，舉行記者會的地點是民進黨駐美代表處。3位專家從
一開始就不相信民進黨的說詞，有先見之明。
民進黨執政時，一位高官說，「不抱美國大腿，抱誰的大腿」。所以為了維繫學運的正當
性，必須取得美國認可，只可惜還沒有達到沈富雄說的「要抱得適可而止」。
幾年前，「洋基」棒球隊可能釋出王建民。台灣某立委發動「一人一信」，要大家把「洋
基」棒球隊的電子信箱塞爆。結果被「洋基」損了一番，「一人一信」趕緊叫停。如今民
進黨欲告洋狀，反被洋人駁
呼呼呼呼,我說過,吱吱最懂英文,中國琴最懂外交,吳釗燮最會周旋(攤手