[轉錄] 服貿對台灣的衝擊 monyan PTT批踢踢實業坊

[轉錄] 服貿對台灣的衝擊

作者: monyan (廢健保救台灣) 2014-03-20 16:10:57

以下是服貿對台灣的衝擊
http://www.slideshare.net/hungchengtu/ss-24730814
內容分析得很好
最主要就是不對等
談判過程草率
且將商業利益置於國家利益之上
沒有保護國內產業

作者: manfa1e (戰神出現請肅靜迴避) 2014-03-20 16:11:00

可惜沒有一句是真的

作者: boc (大江大海一九四九) 2014-03-20 16:12:00

XD分析得很好，可惜沒有一句是真的

作者: aniesway (jownshown) 2014-03-20 16:12:00

我送你一篇更詳細的 http://ppt.cc/zZAv 不用謝

作者: oldchang1205 (...) 2014-03-20 16:12:00

分析的很好，可惜沒一樣是真的

作者: asazen (選錯分歧) 2014-03-20 16:13:00

不對等的原因不就是台灣是已開發國家嗎

作者: MeowDeLay (喵的勒) 2014-03-20 16:13:00

這很像滿lag了

作者: ArmorKing 2014-03-20 16:13:00

錯誤的共筆讀這去考會噴裝喔

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然) 2014-03-20 16:13:00

我就不懂為什麼會有這種昧著良心糟蹋專業的教授

作者: silveryfox99 2014-03-20 16:13:00

看到更依賴中國我就笑了XDD

作者: winu (受監護宣告ing) 2014-03-20 16:13:00

貼來這裡基本上就是對9.2彈琴 9.2%只顧著吃__而已瞧

作者: ryuter (旋光の輪舞) 2014-03-20 16:13:00

我的天.全是假的

作者: joker0511 (加油!!多為自己一點...) 2014-03-20 16:13:00

媽呀...又是這篇..這幾天FB上瘋傳..

作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2014-03-20 16:14:00

分析得很好，可惜沒有一句是真的

作者: valenci (birdy) 2014-03-20 16:14:00

很多人還真的為了政治拋棄了自己的專業素養

作者: ryuter (旋光の輪舞) 2014-03-20 16:15:00

90.8出現了!!!

作者: puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.) 2014-03-20 16:15:00

這些人真的餓太久了，可惜2016還是選不贏。

作者: NaoGaTsu (那歐卡茲) 2014-03-20 16:16:00

不能同意valenci更多了。

作者: x5723 (è‡ªç„¶) 2014-03-20 16:16:00

這種論點能當上教授真是奇蹟

作者: yungde (龍生) 2014-03-20 16:17:00

分析得很好，可惜沒有一句是真的

作者: a96932000 (HILO-TES) 2014-03-20 16:17:00

請教原PO一個問題,既然3樓的是通篇謊言,那根據3樓出處

作者: a96932000 (HILO-TES) 2014-03-20 16:18:00

所編輯而成的PPT又是?

作者: TuCH (謬客) 2014-03-20 16:18:00

http://www.slideshare.net/weiyuchen01/ss-32492655 註腳

作者: newgunden (年中むきゅー) 2014-03-20 16:18:00

不然照WTO要全面開放好不好阿?

作者: a96932000 (HILO-TES) 2014-03-20 16:19:00

我無法理解如果原出處通篇謊言,那根據同出處自行理解消

作者: destroyfire (毀滅蒼炎) 2014-03-20 16:19:00

保護國內產業？地球村自由貿易的世界你還在保護，歐

作者: a96932000 (HILO-TES) 2014-03-20 16:20:00

化而編排出來的PPT又有何參考價值

作者: destroyfire (毀滅蒼炎) 2014-03-20 16:20:00

美光拿關稅就壓死你產業

作者: a96932000 (HILO-TES) 2014-03-20 16:21:00

這點個人資質不構,還請原PO開示

作者: valenci (birdy) 2014-03-20 16:22:00

言論被中國掌握zzzz

作者: oscar19 (卡卡歐) 2014-03-20 16:22:00

分析得很好，可惜沒有一句是真的

作者: a96932000 (HILO-TES) 2014-03-20 16:23:00

有沒有人能教導為何原出處是謊言,拿原出處加以整理解釋後的文件就是真理呢?~真的超好奇的

作者: silveryfox99 2014-03-20 16:24:00

因為原出處省略的你看不見(煙

作者: a96932000 (HILO-TES) 2014-03-20 16:26:00

但很明顯原PO認為是謊言,而不是省略~所以個人感到好奇

作者: benson (庫恩) 2014-03-20 16:28:00

他沒瞎只是看不健

作者: a96932000 (HILO-TES) 2014-03-20 16:28:00

而且該PPT也是各種引用官方原出處的內容~並加以解釋

作者: silveryfox99 2014-03-20 16:29:00

拍細﹐我以為你在講原PO那份

作者: a96932000 (HILO-TES) 2014-03-20 16:29:00

引用"謊言"來解釋我覺得很怪~

作者: a96932000 (HILO-TES) 2014-03-20 16:33:00

我對原PO那份沒啥意見,畢竟人家是教授,有他的專業見解只是我不認同原PO說3樓那個連結是通篇謊言而已~

作者: valenci (birdy) 2014-03-20 16:37:00

國家安全那頁根本隨便寫，論述沒有

作者: valenci (birdy) 2014-03-20 16:39:00

我最討厭自己領域頭銜，但卻故意亂說的人。

作者: crocodileho (GOGO~) 2014-03-20 16:48:00

鹿茸是鹿耳裡面的毛這才是真的

作者: qq204 (好想放假...) 2014-03-20 16:56:00

http://ppt.cc/4OSL 這才是真實

作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-03-20 16:57:00

http://imgur.com/o0foBB3 真實？

作者: peteref (Falcon) 2014-03-20 17:08:00

鄭主任可以舉例哪個國家FTA有做到諾貝爾得主所謂的公平？

作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2014-03-20 17:13:00

[你說了算]

作者: aniesway (jownshown) 2014-03-20 17:25:00

我不知道你裡面看了多少裡面細到幾乎是逐項產業在討論219頁你有看多少通篇謊言哩

作者: setzer (setzer) 2014-03-20 17:34:00

分析的很好，可惜沒有一句是真的 XDD

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-20 20:10:00

分析的很好，可惜沒有一句是真的XD,反駁超經典

繼續閱讀

[黑特] 如果服貿要逐條審查的話??manfa1e [新聞] 陳為廷：呼籲全國學生自主罷課boc [新聞]【囂張】打反服貿學生　飆車族抓到了！linhsiuwei [討論] 缺乏正常能量釋放的現狀TheoEpstein [黑特] 林涼的是在反服貿還是反智？alwayscat [黑特] 如果服貿要逐條審查的話??kblover [新聞] 陳為廷：呼籲全國學生自主罷課Amontillako [新聞] 台菲漁業執法協定外交部：4月簽署zuilon2000 Fw: [新聞] 喝啤酒反服貿　光頭哥議場外酒駕遭逮antiyahoo [黑特] 如果服貿要逐條審查的話??linhsiuwei