上一次選舉是2012/01/14，自1996年以來，台灣從來沒有隔這麼久還沒有選舉過。
1996/03/23，總統選舉。
1997/11/29，縣市長選舉。
1998/12/05，直轄市長選舉，立委選舉。
2000/03/08，總統選舉。
2001/12/01，縣市長選舉，立委選舉。 (與上次間隔633日)
2002/12/07，直轄市長選舉。
2004/03/20，總統選舉。
2004/12/11，立委選舉。
2005/12/03，縣市長選舉。
2006/12/09，直轄市長選舉。
2008/01/02，立委選舉。
2008/03/02，總統選舉。
2009/12/05，縣市長選舉。 (與上次間隔643日)
2010/11/27，直轄市長選舉。
2012/01/14，總統選舉，立委選舉。
基本上，自1996年首次總統民選以來，平均410天左右就會有一次選舉。
而這中間最久的一個選舉間隔是643天，
但今天距離上一次選舉已經快要800天了。
或者我們不用"正常能量釋放"這種詞，
這近20年來，每次的選舉也都被當成「執政黨的施政滿意度檢驗」。
現在這個馬英九政府卻已經八百天沒有被這樣檢驗，
中間祇要像之前一樣有一次大型選舉，就會是實際的選舉結果而非媒體搞的民調。
同樣的，政治能量也沒有得到釋放。沒有辦法利用選舉來作為調節，
悶久了總是要找地方宣洩，於是這半年我們就看到台灣亂成一團。
若選舉日期依舊是「總統選完34個月才選縣市長，縣市長選完14個月就要選總統」，
以後每個執政的中央政府，都會面臨到這種一千多天沒有選舉的日子，請自求多福。
ps.
我個人覺得，這跟當年搞立委減半一樣，都是以為節省成本卻賠上更多成本的例子。
立委減半說是可以減少國庫支出，結果搞出了什麼？
同樣的，選舉集中說是可以減少社會成本，但能量無法宣洩還不是造成社會動亂。
台灣沒有辦法改成內閣制那樣動不動就解散國會重選，
但選戰這件事本身就是擴大內需(？)與釋放能量的一件事，
尤其對執政的政府而言，更是被當成「施政滿意度檢驗」，有助於其重新建立民意基礎。
至少，我相信選票出來的結果，而不是媒體民調。