[黑特] 如果服貿要逐條審查的話?? kblover PTT批踢踢實業坊

[黑特] 如果服貿要逐條審查的話??

作者: kblover (聖貓天使) 2014-03-20 15:58:39

請教一個問題
現在有不少人在轉貼韓國與加拿大FTA簽署案例來說明逐條審議可能性:
==
中時：汽車換牛肉韓加FTA簽了
http://goo.gl/oHWJsK
“...韓加於2005年7月啟動FTA談判。2009年4月，由於雙方在農副產品出口配額等方面意
見分歧，曾中止談判。兩國FTA談判歷經8年8個月，在南韓與他國FTA談判中歷時最久。
..."
==
並且表示:逐項審查並沒有違反國際慣例
這樣看起來跟板上不少文章也有說明上的分歧
有人可以說明嗎?

作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-20 16:00:00

是,但是放這麼久,連查都不查就不知道在搞什麼了

作者: joker0511 (加油!!多為自己一點...) 2014-03-20 16:00:00

這是還沒簽...只是談判..談判本身可以就細項討論

作者: kurt1980 (大K) 2014-03-20 16:00:00

這是在"談判過程中",談判本來就是你來我往雙方互有底線

作者: joker0511 (加油!!多為自己一點...) 2014-03-20 16:01:00

樓上說的對...唉..素質真是...

作者: kurt1980 (大K) 2014-03-20 16:01:00

沒看過簽完還想在逐條審查的,怎麼,想反悔啊?

作者: Killercat (殺人貓™) 2014-03-20 16:02:00

...這篇跟逐項審查一點關係都沒有吧?

作者: NaoGaTsu (那歐卡茲) 2014-03-20 16:03:00

還沒簽的時候逐條審有什麼問題嗎？

作者: kurt1980 (大K) 2014-03-20 16:03:00

沒錯,就是這樣

作者: MeowDeLay (喵的勒) 2014-03-20 16:03:00

"只待協定文件簽署並通過國會批准程序。" 跟國會有關的

作者: kblover (聖貓天使) 2014-03-20 16:03:00

感謝kurt大的說明!

作者: NaoGaTsu (那歐卡茲) 2014-03-20 16:04:00

已經簽了的話就沒有什麼逐條審問題了，你簽之前就該審好

作者: Killercat (殺人貓™) 2014-03-20 16:04:00

我們跟中國也談了60幾場開了很久了不是嗎

作者: Killercat (殺人貓™) 2014-03-20 16:05:00

我們的情況倒也不是說簽了不同義

作者: silveryfox99 2014-03-20 16:05:00

選輸翻桌子的玩法

作者: NaoGaTsu (那歐卡茲) 2014-03-20 16:05:00

對啦，說錯。是簽了之後再來說「我看看合約內容合不合理

作者: NaoGaTsu (那歐卡茲) 2014-03-20 16:06:00

」。

作者: Killercat (殺人貓™) 2014-03-20 16:06:00

所以我才會覺得很怪這新聞跟逐條審議毫無關係阿...

作者: kblover (聖貓天使) 2014-03-20 16:11:00

了解了謝謝不過現在fb太可怕不能多說

作者: peteref (Falcon) 2014-03-20 17:01:00

喔？聽說韓加喬了九年啊…好吧，看台灣能不能再撐個九年啊反正中韓和中日韓FTA都離到位不遠了

作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-03-20 17:03:00

韓加FTA已經走到書面了應該今年上半年就可以搞定了吧

繼續閱讀

[新聞] 陳為廷：呼籲全國學生自主罷課Amontillako [新聞] 台菲漁業執法協定外交部：4月簽署zuilon2000 Fw: [新聞] 喝啤酒反服貿　光頭哥議場外酒駕遭逮antiyahoo [黑特] 如果服貿要逐條審查的話??linhsiuwei [黑特] 請問馬英九！！yusukuo [轉錄] 國台辦看服貿抗爭：合作利台灣Qeupa1973Q [討論] 4萬8移居台灣?台灣聚合發是詐騙集團嗎?erikaptt [發洩] 怎麼不開放中國豬來台？ordonez [黑特] 如果服貿要逐條審查的話??joker0511 [其他] 這2天的立院白宮風雲有演過secptt