[黑特] 一O一招懶人包洗腦

作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-18 14:15:16
http://billy3321.github.io/tisa2/
今天噗道上飛來飛去的。
可見懶人包洗腦這招屢試不爽,
恰好正對台灣某些大學生及年輕人的智商水準,
不知道該從哪裡吐槽起的東西,一堆人看得義憤填膺
作者: kblover (聖貓天使)   2014-03-18 14:17:00
會相信這個連結的人 真的沒有極限
作者: maxwelltsai (小咖)   2014-03-18 14:20:00
那快點吐槽來看看啊
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-18 14:20:00
看有沒有具備小學老師愛心的人來一條一條駁了,我看到
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-18 14:21:00
那個就業都笑了,媽的台灣年輕人就寧可去澳洲摘蘋果也
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-18 14:22:00
不肯在台灣當黑手,現在就有菲傭泰勞了你卻怕中國勞工
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-18 14:22:00
"服貿協議非藍綠之爭".........怎麼一開始就先罵KMT?
作者: kurt1980 (大K)   2014-03-18 14:22:00
看到第二格"揣摩上意,黑箱作業""黨意高於民意"
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-18 14:23:00
開放出版通路怎麼引導到失去言論自由的可以來一下嗎?
作者: kurt1980 (大K)   2014-03-18 14:23:00
這種誅心言論就不用再看了
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-18 14:24:00
們還是他們代理我們的,你的言論自由怎麼了嗎?
作者: kblover (聖貓天使)   2014-03-18 14:24:00
看到決策過程 你還會相信 那我也沒什麼好解釋的
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-18 14:24:00
腦殘言論,但就是有人會被騙。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-18 14:25:00
就像詐騙集團就那幾招,你就是會中招,怪誰?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-03-18 14:26:00
照這種東西,那再過十年是不是就0K起薪,這種東西也有人信喔?
作者: cy97 (Klaus)   2014-03-18 14:26:00
看起來很需要有強者一一來戳破這懶人包
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 14:27:00
這是在講鬼故事嗎?XDDDDD
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-03-18 14:27:00
這個喔, 還是要看看尚書大人要不要擋啊.
作者: cy97 (Klaus)   2014-03-18 14:28:00
王金平那部份就已經站不住腳了
作者: Hastings (海斯丁)   2014-03-18 14:45:00
會相信這洗腦包的 你就知道程度如何了 領22k還嫌太多
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-03-18 15:01:00
就1985啊...
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-18 15:13:00
啊 事實上我看到很多轉這個都是搞藝文的不知道為什麼搞藝文的這種特別多 完全不懂的事懶人包說
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-18 15:14:00
怎樣就是這樣 唉 不懂就回去搞你的設計啊
作者: ballby (波比)   2014-03-18 15:47:00
公(吱)民(吱)覺(主)醒(體)
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-03-18 15:49:00
我是覺得政府該找搞文創的去編成人後讀物,其實出社會後多數人要嘛不是喜歡圖像吸收資訊,不嘛就是特愛咬文嚼字
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-03-18 15:50:00
設計得好的讀物至少會讓人成長,而不是看了網路資訊後沒
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-03-18 15:51:00
思考就發洩,然後再出事後還是繼續罵東怪西
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-03-18 15:52:00
不過玩文創的應該很不屑KMT,我是知道不少愛編懶人包的都去當志願型網軍了
作者: ballby (波比)   2014-03-18 15:53:00
所謂的懶人包:就是不懂又要裝懂的時候拿出來現一下
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-18 15:56:00
我看到民進黨高喊逐條審查我就笑慘了,好像猴群不知道關於國際條約,國會只有全盤批准然後實行或是全盤否決重新談判兩個選項。還給你逐條審查?提個最近的,去年通過的ASTEP是有逐條審查逆?
作者: bingoking   2014-03-18 16:03:00
兩岸又不是國際關係 蛐蛐還好嗎?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-18 16:05:00
九張ppt喔?現在大學生有這麼懶啊
作者: bingoking   2014-03-18 16:05:00
所以服貿也不是國際條約 不然問馬狗 他也會說非國際
作者: peteref (Falcon)   2014-03-18 16:06:00
經濟部的分析影響內容報告書219頁的A4字…
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-18 16:06:00
阿,好厲害,抓到語病了。
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-18 16:07:00
經濟部那篇我看完了,雖然通篇廢話但是好歹有告訴你
作者: kblover (聖貓天使)   2014-03-18 16:07:00
原來經濟部也有自己的影響內容報告書阿....
作者: peteref (Falcon)   2014-03-18 16:07:00
阿你不是說你自己去經濟部網站看了嗎…冏…
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 16:08:00
早就有了
作者: kblover (聖貓天使)   2014-03-18 16:08:00
我先看了內容 坦白說我看不懂....qq
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-18 16:09:00
懶人包的最下面最後面有一份政府評估報告阿。
作者: kblover (聖貓天使)   2014-03-18 16:09:00
懶人包最愛說政府做的不可信wwwww
作者: peteref (Falcon)   2014-03-18 16:10:00
看到2020拿11k我就大笑了…中國沿海早就破22k了
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-18 16:11:00
其實我看完政府報告以後也認為並不算踏實。大概是因為我竟然看得懂!?不過我希望鄭教授除了用PTT之外也
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-18 16:12:00
可以放上詳細的數據與影響模型分析。PPT
作者: peteref (Falcon)   2014-03-18 16:12:00
話說達賴的書在淘寶網上就有囉~買不到嗎 呵呵呵呵
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-18 16:13:00
大陸產的玩賞刀劍越來越貴了,以前900一把的長槍現在想找都找不到。
作者: gn02827186 (gn02827186)   2014-03-18 16:33:00
香港製造業從80年代就開始內移大陸了,跟2003簽的CEPA關係很小吧
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-03-18 17:22:00
之前也看到這個,本來想吐嘈的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com