每份協議都有得利與受損的地方，那麼逐條審查會出現甚麼情況?
就是審到有利的地方會順利通過，審到不利的地方就否決
問題是有利和不利是綁在一起的，你把協議中不利的地方全都否決了
只剩下有利的地方可以通過，這種協議，有人要跟你簽嗎? 都給你不就行了?
反服貿的傻逼別出來丟人現眼了好嗎? 被多數台灣人當成民智未開的笨蛋，很開心?

正港待完狼就是要包贏的 沒聽過嗎

無需懷疑多數台灣人民智開了沒有1985已經告訴你全部了

下次要選立委選民進黨的時候 政黨票也要逐條審查

把每一個不分區立委都看過一個一個投

樓上這建議不錯 我造就對不分區政黨票包裹式名單有點意見了

沒用的，這是三歲小孩都懂的道理。吱持者只是與黨中央保持一致，黨叫他們講什麼他們就講什麼

柯建銘關說都可以講成違法監聽，你還能跟這些人講道理嗎？

早在阿扁貪污還講成政治迫害 就該知道了吧...

連中國人自己都不信法律~協議?阿共賴皮的可能性頗高，不知馬政府有何對策?找誰熱線解決紛爭?

阿共目前和世界幾個國家有簽FTA樓上要不要去算一下？

大家看來都不怕阿共賴皮耶？怎麼會這樣？

可以請問服貿內容跟其優缺點 哪裡可以查資料嗎

服貿內容去經濟部網站就有pdf可以看

感謝 來去看看

剛剛看了一秒 真希望有翻譯米糕....

這個世界很殘酷的, 智商也是常態分布, 更沒有翻譯米糕.

萬事皆怪馬囧看來是沒辦法讓自己聰明點的.....

國共會談兩次，西藏和平協議，香港50年不變，一直中各表~結果都是GG,隨便找個理由就婊死你

諸如此類的前科，真不知道要如何要求"遵守協議"

中共不遵守協議不是新聞，但是凱莉北鼻的舉例和我們現在討論

我到覺得應該列個民進黨 和民進黨政府賴皮的表

今天的例子是中共開放其部分市場。舉個更貼近的例子，

你舉的那些例子像是家暴丈夫保證不再酗酒打太太，而今天的

經貿協議比較像女孩子同意讓你牽小手，牽到你就賺到了。

更別說世界上其他國家都已經占盡了便宜，我們才牽到手而已..

我終於見識到平行世界啦 XD

那好 講平行世界的拿出證據啦

向上爬有這麼難嗎?

相信中共的善意?一中互婊都玩多久啦 XD

"商人賣假油混米加毒澱粉參塑化劑餵瘦肉精..的可能性頗高,

所以不要吃了? 排放廢水廢氣的可能性也不低...別喝別呼吸?

奇怪耶~在外國不能拿國旗，卻都在唱國旗歌孫中山是兩岸認同的國父，卻不能唱三民主義~被婊的還不夠?那來的一中各表?還要相信所謂的"善意"?敢快想中共賴皮要怎麼反制比較實在啦!

大陸沒有國父這種說法 他們是講先行者

黑龍江,沒總統可選,解放軍木馬屠城,中共賴皮,...還有呢?

白譚:有這種事? 嚴歸:你不瞭解共產黨...(互看)

一昧相信中共的善意?? XD

中共會不會賴皮不知道, 但現在已經有人想賴皮了

好好笑喔拿不出證據一直崩XDDDDDDDDDDDDDD

這種只要舉一個證據就可以推翻的，如果舉不出來，那...

猴子難以理解

沒有極限。

廢物吱持者沒有2貨眾一起大伙進攻囉 通常會廢得很可憐

原來區區在簽約時都不用看條文der..

就是一堆吱吱連條文都沒看才寫的出爆笑懶人包

吱吱也怎麼不講講同行的薛信呢 呵呵呵

你這什麼奇怪的邏輯?所以不用看直接全盤接受對嗎

逐條？垃圾民進黨連審都不想審，只想混到選舉當相罵本

猴子有安靜下來要審查嗎?說說看啊

惡搞的屌啦 整天只會講民進黨惡搞惡搞 學者提出的疑點你是不會看喔

眼中只有民進黨這麼狹隘？ 要講民智，也不先惦惦自己斤兩。支持一個廢物誤國還喜孜孜，整天在那邊幻想當四小龍。

我想請教有沒有除了鄭教授以外的老師出來討論服貿阿

總不能一個學者質疑就全盤接受吧

google一下就有很多學者了 馬英九弄這個服貿也是小圈圈幾個人就簽下去了。 是說我還蠻期待服貿過關的啦，然後就會像ECFA等其他政策一樣失敗，接著馬英九又會把責任推給民進黨，2016大家繼續淚投kmt

另外有個問題啊 這些學者說的話是否可信呢~

又問馬英九的小圈圈是哪些學者呢?

像是很多學者當初也挺文林苑呢

以前新聞：馬:ECFA簽訂 經濟成長上看8%是ECFA沒失敗，還是你對一個廢物太寬容了？

ECFA不是還沒跑完嗎

文林院都被打臉幾百次了還敢提，現在當事人不玩了還被都更聯盟威脅，哈哈哈UCCU