最後，我想稍微聊一下關於先天後天方面的爭論。在我的討論裡我一直強調在法律
上除非你要將同性戀視為是犯罪，否則同性戀是先天基因「缺陷」或者是後天的文化
學習，都對同性戀的基本權利沒有關連，所以我沒有涉入這方面的討論。但是不代表
我沒去找過相關的資料。
目前我看到的資料，並沒有辦法協助我真的認定同性戀是先天或者後天。不同的資
料給出的數據差距不小，而我也不能判讀這些資料背後的意義。最簡單和最基本的資
料是，同卵雙胞胎兩位都是同性戀的機率，我看到的報導數據介於60%～30%之間。而
這些數字的意義是什麼，我還是不清楚。
但是，下面這段推文是我更想回應的：
→ puec2:沒道理找不到gay gene。除非就是真的沒有。 12/04 16:24
→ puec2:一定有很多絕望的postdoc嘗試過做deep sequencing找gay gene 12/04 16:25
→ puec2:惹。 12/04 16:25
姑且不論「找不到所以沒有」的邏輯正不正確（對比在食品安全民粹議題時「驗不
出來不代表沒有」的說法....），我在這裡想指出的是，這種辯護之詞其實是反同性
戀論點裡一個撤退的舉證方式。在美國過去反同性戀的陣營，嘗試提出的是更為前進
的論證：
同性戀不但是後天學習的，而且也是可以被矯治的。
1970年代這個說法開始出現而成為潮流，也造救出了一些治療產業。但是這種「治
療」在1990年代之後受到質疑。有研究者的報告發現大多數「成功」報導的案例，都
在品質較差的期刊上刊登。甚至最初被用來宣傳成功的樣版，30年後也有不一樣的故
事呈現：
娘娘腔男孩實驗性治療（CNN，2011年）
https://www.youtube.com/watch?v=TyBN7Nw-dUw
https://www.youtube.com/watch?v=pPJ_l79rZ_E
https://www.youtube.com/watch?v=5E1P3iHXcp4
https://www.youtube.com/watch?v=oVQRxg3bCdc
從1990年代開始，美國的重要醫療組織，已經開始否定這些同性戀治療方式了。在
現實中反而有不少絕望的同性戀治療者故事開始浮現，這些人的層級還不低。
今年有個新聞，是全球最大規模的同性戀治療組織「走出埃及」，由他的主席Alan
Chambers在年會上宣布解散，承認過去對同性戀的治療方式是無效且具有傷害性的。
但是若稍微追蹤一下，你會發現這絕對不是第一次走出埃及機構重要幹部的離開。在
2007年時，有一段這樣的演說：
https://www.youtube.com/watch?v=gQ87ZMfx5lA
這裡則涉及到三位包括創始者、歐洲區會長的幹部等級人士，同樣也站出來坦承同性
戀的「治療」從沒成功過。
這幾段影片和裡面提到的案例，也許值得大家稍微再想想。