※ [本文轉錄自 wilson1000 信箱]
作者: wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好)
標題: Re: [其他] 成家沒有多元性，性別只有兩種
時間: Thu Dec 5 18:19:27 2013
你說的話根本與事實脫節 無怪乎沒有人能和你對話
發這篇文 只是在研究人類的理性能力可以缺乏到什麼程度
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 這個議題對我來說差不多有結論了，接下來我想我會轉移自己準備關心的目標。在
: 這裡我想提醒幾個最重要的觀點。
: 第一，這個議題只要你不認為同性戀是犯罪行為，那就和同性戀先天或者後天毫無
: 關係。這裡的婚姻關係是一個法律上的定義，不管一個人先天或者後天行為，當法律
: 僅僅依照此一理由做出差別的待遇，那就有很嚴肅的歧視問題要探討。
^^^^^^^^??? 什麼理由?
: 第二，生育與否不是反對或者贊成同性戀婚姻議題的核心。因為現在的情況是，異
: 性戀的婚姻在所有情況下都受到認可，她們的婚姻也沒有做過關於生育的事前檢查；
什麼是異性戀婚姻? 法律上的定義?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你可以舉例嗎? 這是什麼檢查?
檢查技術上不可行 國家也無權檢察
: 但是同性戀婚姻卻因為事前的生育檢查受到禁止的時候，這裡明顯地有歧視待遇的問
什麼是異性戀婚姻? 法律上的定義?
什麼叫做因為事前的生育檢察遭到禁止?
1. 事後你生得出來再來說事前事後還不遲 不然你憑什麼說是事前?
2. 什麼叫做禁止? 不給登記叫做禁止? 那伊斯蘭國家同性婚姻處死刑叫什麼?
: 題。生育功能來反對同性婚姻的有效性，只有在一個連異性戀婚姻都會受到生育功能
: 的審查和考核的社會與法律結構下才有意義。但是台灣並不是這樣的社會。
: 更別提每個反對者，都會閃避女同性戀的例子︰要怎麼基於生育的理由，反對一個
: 已經懷孕的女同性戀者和另一個女同性戀的婚姻、同時主張她可以和任何一個不發生
: 任何關係的男性「合法」結婚？
在閃避的人明明是你
女同性戀生小孩和她是同性戀有什麼關係? 和他的同性伴侶有什麼關係?
我朋友生小孩和我有關係嗎? 我和我朋友也是相愛呀
: 第三，反對同性婚姻議題並不是不可行，但是反對者必須很小心，避免將歧視和差
: 別待遇的界線作出刻意的混淆。我再強調一次，這兩種情況是有絕對的差別︰
: 1.法律制度對所有的婚姻，都會以無法生育作為理由，而否定該婚姻的
: 有效性；
近親婚姻就被否定了 你到底在無視什麼
: 2.法律制度只對同性婚姻，以無法生育作為理由，而否定該婚姻的有效
: 性；
只對同性婚姻?????
法律上婚姻的制定可能有無限多種 只極少數被認可
什麼叫做只對同性婚姻?
你今天要提三人以上異性婚姻 一樣會被否定
: 而且，就像我前面舉的例子，當前的制度設定是，即使是已經準備生育的同性婚姻
: ，仍然是會被否決的。
你的生育和同性婚姻的關係是什麼?
這和我說已經準備生育下一胎的媽媽和她已生的兒子間的婚姻被法律否認一樣
他們也準備好生育了呀

???