以下是一個沒在看電視新聞的人的看法：
1.一般人對司法關說的意義感覺不深
前面才和一個版友討論司法關說的惡性
那版友本來對司法關說沒有很大的反感
結果一提到司法關說可以把變態強姦殺人死刑犯變無罪，馬上就電電了
而馬的用詞是：
對於政治關說，民眾一項深惡痛絕，
尤其是司法關說，這條紅線，沒有任何灰色地帶，不容猶豫妥協，絕非沒有關係。
馬這樣講沒有問題，但如果傳達到民眾耳中還是這一套
不會讓民眾切身感受到司法關說的嚴重性
至少也該讓馬系的人馬在新聞上或政論節目裡面，把司法關說的影響說得更淺白一點
2.關說案情的說明不清
新聞速食化片斷片，很難讓人搞懂到底是不是關說
都不知道第幾天了，還一堆人不知道是不是個案關說
特偵組的新聞稿看的人不多(吧?)
偏偏特偵組的新聞稿不太速食
排版就是法律文件式的排版，
關說與否，架構邏輯要在一張A4紙內說明完成，
用法律文件式的排版寫新聞稿，一堆人寧可捧著信仰去聽媒體的片面資訊
說不清，和台灣媒體環境惡劣也脫不了關係
3.人民對關說案、政爭案內容需要時間消化，在消化前劇情就馬不停蹄演下去了
最近一直看到未審先判、馬沒資格定調關說、司法關說和張通榮有什麼不同、法治國
這些用詞看似理所當然，但深入體會、去理解這些政治用語真正的意涵是什麼
不是三天兩頭就能辦到的，
在一面倒的綠色政黑版，沒有反對聲音，思考激盪的速度也慢
一個關說就消化不完了，還有一堆用詞消化不下
以上隨手打，不再特別順稿了
我的原則，老話一句：指控不能作為證明，判決植基於證據與嚴謹法律程序。
"違法監聽"、"未審先判"，這些都是指控，不是證明
一個只會把指控當作證明的政治討論環境，結果只會是理盲濫情四處流竄而已