作者:
brzrkr (Valhalla)
2025-06-10 22:47:09一、申請人ID：
brzrkr
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1eHcaCgR
三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
檢舉者需提出 滿足板規3-2「特定對象」之舉證，若多數板主判定不符則不受理。
2.特定對象
a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等
(1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。
b.未明確對象，但回文特定對象之文章/推文，並發表非針對文章／推文之攻擊內容。
c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容
該篇文章檢舉內容:
我在06/08 16:19 (finhisky推文前)就已經在罵藍白賤狗直播洗輿論
噓 brzrkr: 法庭又不是沒紀錄 藍白賤狗想要靠直撥洗 111.248.34.218 06/08 16:19
→ ShockG: 如離婚之類的，為啥要給網民公審? 125.229.48.16 06/08 16:19
→ brzrkr: 輿論而已誰不知道 111.248.34.218 06/08 16:19
06/08 16:22 只是重述之前論點，並提出這是已發生的事實
噓 finhisky: 掌控党媒的說別人要靠直播帶風向，笑死 101.8.251.13 06/08 16:21
→ finhisky: 101.8.251.13 06/08 16:21
→ brzrkr: 党媒：民眾之聲 111.248.34.218 06/08 16:22
→ finhisky: 是党怕直播一翻兩瞪眼，沒辦法帶風向吧 101.8.251.13 06/08 16:22
→ brzrkr: 藍白賤狗畜用直撥帶風向是事實 111.248.34.218 06/08 16:22
請問板主如何得知我06/08 16:19講的藍白賤狗畜與06/08 16:22是不同的人?
我描述的都是直播洗輿論 同義詞替換而已 根本不影響語意
"藍白賤狗畜"的行為是"直播帶風向 / 洗輿論"
我是罵直播帶風向的是藍白賤狗畜，
請問板主如何得知我罵的特定人物是指finhisky?
明眼人都知道我在finhisky推文前就在罵的藍白狗畜是指黃國昌之類
能用直播帶風向的政治人物。
為何我用之前早已的講過的話來回應finhisky，
之前講的話馬上就變成在罵他?
不能說因為我跟他對話 所以我重複之前我講過的話就變成我是在罵他吧?
a)
噓 brzrkr: 法庭又不是沒紀錄 藍白賤狗想要靠直撥洗 111.248.34.218 06/08 16:19
→ brzrkr: 輿論而已誰不知道 111.248.34.218 06/08 16:19
b)
噓 finhisky: 掌控党媒的說別人要靠直播帶風向，笑死 101.8.251.13 06/08 16:21
c)
→ brzrkr: 藍白賤狗畜用直撥帶風向是事實 111.248.34.218 06/08 16:22
a)b)c) 三句描述直播帶風向的行為者 大家都看得出來就是一樣的，
1.板主請明確提出證明abc三句話分別指的是誰，
及為何我a講的藍白賤狗跟c講的藍白賤狗是不一樣的人?
否則 我用相同的名詞配上相同的行為，
板主應當認定我前後所述的"藍白賤狗"與
finhisky回覆我中的"別人"都是在講相同的人。
2.請板主提出finhisky有開直播帶風向的事實
因為我罵 "藍白賤狗畜"的行為是有"直播帶風向的事實"
先有"直播帶風向的事實"才是我指的藍白賤狗畜
否則你是怎麼確定我講的藍白賤狗畜就是在講他的????
更何況我在他推文前就已經在罵藍白賤狗畜開直播帶風向了。
用之前我自己講過的話回應他怎麼突然就變我在罵他了
難道我是時空旅人知道他會跑出來推文先罵他
還能通靈知道他有開直播帶風向的事實
請版主舉證。