這篇#1d_EsOOG (HatePolitics)
板主說他是引用+有所本
但我看完整篇的內容，沒發現裡面有誰說：
我們共產黨高層一點都不擔心 中國韭菜跟賤民
所以板主的意思是說
只要隨便引用某人、包含但不限於政治人物、甚至板友說的話，即使是內容中沒有的
都可以任意解讀、隨便加、隨便罵其他第三人或者族群？
因為我怕被水桶，所以要先問清楚
反正我一貫原則就是，你OK我OK
你過去怎麼判，你未來怎麼判
我是怕等別人也這麼幹了
你們後面會有壓力，要找不同理由處理
我舉一些例，但我不是真的這樣想。
例如：出訪專機上與記者閒聊，蔡英文：「想一例一休要自己跟老闆說嘛」
我可以解讀成？：
1）你們這些台灣人賤奴干我屁事，自己沒能力只能當社底，怎麼不自己跟你老闆說？
2）照服員3萬薪 賴揆：似乎不划算、當做功德
：賴皮仔就是在說你們這些台灣社底，乖乖當社畜，沒能力就活該幹到死
3）柯文哲今強調，過去火災最常見的是電線走火，後來有好幾起的火災是自殺，自焚的
方式自殺，結果反而造成社會安全的問題：
你們這些台灣底層廢物，要死就去死不要造成別人困擾
4)像我本人之前檢舉過的CYL009，出口必稱台灣人賤畜。
那他也只要改成說：某某的意思就是說台灣人賤畜xxxxxxxx
所以以上幾個例子，都一樣無違規囉？
我覺得至少前面三個新聞片段應該蠻有本的
希望板主也可以給我一個本
早就想用新的方式讓政黑板的小粉綠崩潰了
如果我還是太上皇，應該不會讓人這樣罵
但現在我什麼都不是
為了確保不會被小粉綠檢舉去水桶
就等板主解釋一下了

#1aCaLTo- (HateP_Picket)按之前的案例不是沒寫人都沒事嗎

都是賤民了，你覺得不是人嗎而且板主覺得未達的理由是引用、有所本跟什麼人不人好像沒關係事關我要怎麼讓政黑小粉綠崩潰，所以這問題很重要

你怎麼不幹了之後對板務才有這麼多想法呢==

賤民倒是有點意思

你要回答啊，不然我如果照這樣罵了被水桶怎辦我現在不是高院了。我會怕

我是願意相信每個人講話都是有所本的啦寫文是用詞激烈還是要故意惹人生氣這個你應該能夠分辨的出來吧?

所以就是可以齁？這跟文章加料的意圖沒關係，是這樣可不可以而已板主不水桶是因為他是引用跟有所本，不是因為用詞激烈或故意為之反正我就當作可以了

藍營講就是用辭激烈 綠營講就是有所本啊 心證無敵罵人垃圾是有所本還是故意惹人生氣?

我想了一下，沒看到你實際說標準就是這樣判= =我還是不敢

你試看看，讓上面那位檢舉一下就知道了啊這樣就有案例了，你說好不好

你怎麼這樣說呢 對了我想吃冰機鈴

已經有案例了啊，等板主說而已

哪個統治者會說自己的人民是韭菜J民?就自己幻想的

你們真幽默 板上多少再揣摩政治人物心態的

有破口了，賤民們該收收心啦 /本來自蘇真昌有破口了，賤民們該收收心啦 /本來自蘇真昌

說實在的 icrose假如這樣寫我也只會覺得他是在造謠 而不是覺得被辱罵._.a

哈哈。這句話你是沒見過報導嗎XD我只是根據自己理解引用啊。我就知道你們到自己家身上就受不了了

痾 沒有受不了啊._.

我忍了一個多星期了，你們怎麽3分鐘都忍不了啊

痾 你把建議文當你的吵架空間嗎我在認真講欸

蛤？原來你們幾個天天在唱歌啊。

那KKC 484在造謠?

算是吧 不過造謠文有少過嗎

好的 是造謠 這點很重要

板規只有經過事實查核中心才能桶 這條就在那

沒有喔 你這樣跳躍了像是icrose剛剛上面那個舉例 我也不覺得他在辱罵阿

板規他這樣就是辱罵啊

你可以用自己當例子 我很擔心你的狀況

我也在裡面了阿這個例子要三個人

路過想起luciffar指稱Beartec跟freddy50013放閃

他都改文了 你別再挖他黑歷史讓他難堪好嗎

所以小B你真的愛F嗎？

其實icrose講的的確又是另一個問題 但我覺得那不是3-1 3-2的問題

我挖的是你濫訴又不贏的黑歷史...你們繼續 我路過的

那條叫做3-6好嗎...3-6就不允許人家亂攻擊非政治群體

我真的懶得跟玻璃新中國人講太多 笑死

阿 好 我出來7-11弄錯了 我道歉

不想説就跟小組的組長或者屈尊的群組長說去啊

小組長 (null)

這個月上訴小組的案子大概會有四五頁喔

屈尊的群組長 屈尊的群組長 屈尊的群組長 屈尊的群組長

路西法蓄勢待發 大娜娜瑟瑟發抖

哪邊都可以處理鬧板我想要的話我現在直接統了你老實講也沒人能管我但我不會這樣做

我梯子都給F準備好了 只等F擲杯為號！#1d_x5wE3

我也準備好了 反正有人會幫我轉錄 柯柯

你真可愛 你怎麼確定 我一定得要幫你轉錄

不要在這裡吵架。我只是想知道所以標準是只要引用來的，都可以自行解讀、加油添醋對不對，告訴我而已，我就沒事了有什麼好吵的

我們要洗滌骯髒齷齪的台灣民心嘍/本來自賴清德

所以就是別人怎麼說，自己愛怎麼解讀都可以啊。對吧那我上面那三個範例也沒錯

當然不是別人愛怎麼說阿

在我看來他就是愛怎麼解讀都沒被水桶喔板主是說他是引用跟有所本，沒有說他跟我舉例的有什麼不一樣因為只有說他這樣沒違規，沒告訴我們什麼是違規的。很難欸

我上面不就說了嗎反正違規最後都是我說了算y

再舉例；川普評烏克蘭欲買愛國者，你不會跟大20倍的對手開展後指望別人給飛彈》川普：你以為我跟你們烏克蘭人一樣腦殘，打這種不會贏的戰爭？

還有其他板主的判斷

我好幾個簽名檔用了十幾年了，剛好可以換一換了，謝謝f版

那我上面三個例子違規嗎

我認為別人這樣想 跟我自己是這樣想 差別不就是這樣

我覺得也都不違規阿

好，懂了

深思吧，極端主義者以後發文開頭就是：『我覺得XXX的想法是……後面全是非政治群組+攻擊』

我覺得他是因為他超級討厭KKC影響了他的判斷了吧，那個判未達哪裡有爭議我就看不懂。我自己認為；我認為別人是怎麼想的。這樣的差別分辨不出來嗎？根本不用別人想啊，這個版本來就就保障針對政治的極端攻擊咧

搞錯了吧？這又不是政治族群，沒有保障針對他們的極端攻擊我本來就不認同這種借人之口舌攻擊別人的行為好嗎，沒有的東西都能加油添醋來罵喔？那下次針對個人是不是也可以這樣然後怎麼會有人覺得我討厭KKC，對我來說KKC只是無聊好玩可以搓的，說我討厭mered或nicholas我還會馬上承認你是忘了我認為說別人自介，用別人的話來罵別人是違規嗎這個甚至是「用別人沒說過的話來罵人」，怎麼會想判未達。我就看不懂反正你ok我ok啊，你們是板主那下一步是不是用其他不限於政治人物的人說的話，解讀成：xxx大概認為像zeuswell這種人是白癡。然後一句：我認為別人是怎麼想的，所以未達？會嗎

我猜f會認為違規XD他判罰看起來是美國那套真實惡意原則

我不知道，但他前面說：當然不是別人愛怎麼說，那什麼是不可以的，簡單的例子有嗎不過至少我知道我上面3個範例都可以下次有人說：柯文哲就是叫zeuswell這個低端廢物要死就不要自焚》他認為柯文哲是這樣想 未達？

你拿一堆極端的問題我判你檢舉的時候也沒有亂判阿= =你到底在擔心什麼而且共產黨高官一堆人當底下韭菜 有啥意外= =如果是你說的那樣肯定是違規阿 = =

沒辦法啊，我也覺得借他人之口用沒說過的話罵人很極端啊而且我沒有對韭菜有意見，但板主不能以政治立場預設共產黨就是會覺得底下人是賤民吧你只有說引用跟有所本。才會問這麼多好嗎

當小組長要干擾版主判決，果然是公器私用的高手。可以叫你政黑吳宗憲嗎？真的以為自己太上皇呀

都不當小組長好幾天了，有人還在狀況外，蠻好笑的而且結論早就出來了好嗎，我以後就這樣幹暖市跟西瓜市的人。讓政黑小粉綠崩潰

既然你已經辭去小組長職務，我收回對本文的批評，並且致歉。