其實不用那麼複雜，政黑板的板規本來就訂的很差，比一些小板的板規都還差，打掉重練
最快。
建議幾點：
1、各種違規狀況，條列式規定出來，其後附上應有罰則（禁言、退文）。
2、取消複雜的前科制度，採取累犯制度，如第一次違規水桶罰則，水桶7日。第二次起就
採累犯制度，如7日→30日→365日→730日），追溯期可訂365日。
3、取消板主「被動」、「主動」處理違規案件制度，身為板主，對於違規皆該主動處理
。
4、罰則的「警告」、「刪文」皆該取消，應該只有「禁言」及「退文」二種。
※ 引述《Desperato (肥鵝)》之銘言：
: 原本想丟著不管的，不過既然事件發生了那就整理一下吧
: 請注意以下紫字是原板規，藍字是建議板規
: A. valender的判決
: 和539天水桶相關的問題為
: (1) 是否能在單篇判決中，多篇違規互相計算前科
: (2) 板主主動處理的追溯期有多長
: (3) 警告是否被計入前科數
: 其餘的問題則是
: (1) 板規 7-6, 7-7, 7-8 的矛盾
: (2) 部分板友對罰不到網軍抱有疑問心態
: B. 前科計算
: 我認為最模糊的是這個
: 板規完全沒有提到要如何計算前科，很多板友對前科計算是不了解的
: 每篇判決都會有三個時間點
: (a) 違規時間點：違規帖或推文時間點
: (b) 檢舉時間點：板友於政檢板檢舉的時間點
: (c) 判決時間點：板主正式於政黑或政檢板公告的時間點
: 例如政檢 3-4 應解釋為: 板友檢舉須於違規後168hr內，否則不受理
: 個人建議警告與前科應如此改善
: (1) 政黑 1-4 應改成
: 對每個人的不同板規僅限初犯，板主有一次「微罪警告」裁量權
: 日後再犯將不得使用微罪警告，即使第一次沒有使用
: (2) 政黑 7-8 的警告應視為判決公告，不要只有在檢舉文下面說明
: 沒有公告會造成困擾的，是以後的板主
: 和 7-6, 7-7 不合的問題下面再討論
: (3) 政黑 1-5 可適度加入前科計算方式
: 前科數以檢舉前之已判決數量計算。同篇判決若有多次違規可累計
: 警告列入前科數，但當次違規不列入前科
: (4) 政黑 1-5 可以再列入初犯定義
: 初犯的定義是前科數為零
: 請注意，即使堆積多案，板主第一次判決皆視為初犯。
: 以下將以時間軸作為舉例，小寫是檢舉，大寫是判決
: 檢舉ａ－－－判決Ａ 為一次判決流程。
: 以下均假設ａＡ為初犯。是不是警告不重要，因為警告也算前科。
: 例一：兩篇檢舉一起判決。
: ａ－－Ａ ｂ－－－－Ｂ
: ｃ－－Ｃ
: Ｂ與Ｃ各自只算一次前科
: 例二：交錯判決的情況。
: ａ－－Ａ ｂ－－－Ｂ
: ｃ－－－Ｃ
: Ｃ只算一次前科，因為ｃ之前的判決只有一個
: ａ－－Ａ ｂ－－－－－Ｂ
: ｃ－Ｃ
: Ｂ只算一次前科，因為ｂ之前的判決只有一個
: 從此例可知，一起判和交錯判沒有任何區別
: 想要增加水桶數，只有以下這個辦法
: ａ－－Ａ ｂＢ
: ｃ－Ｃ
: 就是板主飛快的判決。此時Ｃ計算兩次前科
: 例三：大量一次檢舉。
: ａ－－Ａ ｂ－－－Ｂ ｅ－－Ｅ
: ｃ－－－Ｃ
: ｄ－－－Ｄ
: ＢＣＤ均只算一次前科，但Ｅ有四次前科
: 例四：初犯即多次違規。
: ａ－－Ａ ｄ－－－Ｄ
: ｂ－－Ｂ
: ｃ－－Ｃ
: 雖然ＡＢＣ可以作為警告沒有水桶，但Ｄ有三次前科。
: 因此valender下次再犯的話會痛到爆。
: 例五：由於撞上貼文時間或其它因素，漏掉了檢舉文。
: ａ－－Ａ ｂ－－－－Ｂ
: ｃ－－Ｃ
: ｄ－－？
: 前科數均以發文時間點為準，因此Ｄ必定是計算一次前科。
: 此時建議板於ＢＣ公告中加註並加罰Ｄ
: 雖然也能另開一篇處罰，但仍是一次前科，可能會被板友誤會
: 可以看到在如此定義下，非常仰賴公告本身。
: 所有事情均以公告為準，相對的只要翻過公告就能完成前科計算。
: 在這個機制之下，一起檢舉或一起判決，會造成前科數減少
: 如果板主判決太慢，多個檢舉案堆起來，也會造成無法計算前科
: 最能有效增加水桶的方法是，板友檢舉一次，板主判決一次，然後循環
: 例如：ａ－－Ａ ｂ－－Ｂ ｃ－－Ｃ ｄ－－Ｄ
: 不過這樣很麻煩，對違規者極度仇恨的人才會這樣做吧
: (5) 最後，由於有可能發生板主刻意拖延判決，減少前科數量
: 在例如板規七，或是政檢板，可以加註以下板規
: 對任何檢舉，板主須於三天內作出判決或不受理。
: 若判決有困難，板主得公告延期一天，並不得再拖延。
: C. 板主主動檢舉
: 7-6.板主對於採水桶處置之違規，應被動處理，待有人檢舉後才能進行判決
: 7-7.板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理，以維護版面秩序
: 7-8.違反第二章中無水桶罰則之版規，版主刪（退）文後給予警告
: 相同違規再犯者，加罰水桶7天處分。
: 主要問題是 7-8 的再犯加罰水桶，應計 7-6 還是 7-7
: 我認為比起主觀認定，直接動用一次7日投票修改會比較好
: 以下是幾種不同的修改建議
: (a) 7-8 的再犯，板主不能主動水桶
: 這會造成一個奇怪的現象：板主必須主動處理刪文，但桶不了人
: (b) 7-8 的再犯，板主可以主動檢舉並水桶
: 這對板主來說是最簡單的，但板友不一定會接受
: 此時檢舉時間點＝判決時間點，為板主的公告時間點
: (c) 7-8 的再犯，板主得於刪文後，先行公告違規
: 待其他板友補上附議檢舉。若有人檢舉，修改原公告附上判決水桶
: 此時檢舉時間點＝判決時間點，為板主的公告時間點
: 因為實際上是板主檢舉板主判決，只是由其他板友覆議，形式上為被動
: 個人當然是建議(c)，不過這只是設想，實際上會不會很麻煩不清楚
: 與其強迫板主私信請其他板友幫忙檢舉，還不如公開處理
: 被刪掉的文怎麼檢舉？去ALLPOST找吧。
: p.s. 無論如何，7-8再犯是板主唯一可能主動水桶的條文
: 另外還有另一個爭議點是政檢 3-4
: 檢舉案請於違規事實發生之168hr(7天)內提出檢舉，逾期視同超過追溯期，不予受理
: 但很可惜，這是指檢舉案，不是板主也只能桶七天內的人
: 設定7天有個很明確的原因：ALLPOST板只存了七天的文章
: 我支持板主處理即使是很久以前的文，而不是放著就不管它了
: 太久沒處理是板主和板友的疏失，但不代表板主應該什麼都不做
: 也不可能追溯太久，以政黑的洗文速度
: 五個月前的文就會消失了，追溯六個月和無限期沒兩樣
: 對於板主主動水桶，以下不同方式可以參考
: (a) 如果上述 7-8再犯 採取(a)被動水桶，不會有任何問題
: 因為板主是完全無法主動桶人的
: (b) 不開放板主追溯，於 7-8 或政檢板規修訂
: 板主主動水桶比照板友檢舉，追溯期為七天
: (c) 單純開放板主追溯，於 7-8 修訂
: 板主得追溯183天(6個月)前的違規文章進行判決。
: (d) 將板主檢舉和無限追溯期分開
: (i) 7-8再犯水桶，比照板友檢舉，設有7天追溯期
: (ii) 板主另外設置追溯權
: 板主得追溯183天(6個月)前的違規文章進行追溯判決
: 追溯判決不得加計前科，但會列入日後前科數計算。
: 也就是說，追溯判決單純是增加前科數的工具
: 可以刪退文，最多判基礎水桶，甚至7-8覆蓋範圍是桶不了的
: 但就算沒桶，也能加進前科來算
: 採取(d)計算的話，valender就不可能判那麼多天了。
: 但前科數還是會堆起來，下次再超貼就沒人救的了他了。
: D. 其他板規
: 和本次事件無關，但可以參考。有些是我之前就提過的
: (1) 政黑 2-6 補上
: 板主公告不計入 2-2 的單日五篇上限
: 如果板主濫用公告，或是判決公告太多，到時候再說吧
: (2) 部分板規本來就可以累計處罰，獨立於前科數累計
: 例如政黑 2-14 補上
: 如果重複推文有10行，可分別計為兩次違規，以此類推
: 或是政黑 2-2 說明
: 超貼的情況，每多出兩篇計一次違規
: (3) 加列政黑 2-16
: 一則推文或噓文，若留言者與發出時間和前面的推噓文相同，視為「重複推噓文」
: ex: 推 example: 啊 3/06 19:40
: → example: 我 3/06 19:40
: 噓 example: 死 3/06 19:40 <