依據 政黑版規三-6 規定，公眾政治人物/政府機關/政治族群/經媒體披露/
社會議題相關團體者等等，不受版規保護，換句話說，是可以黑特他們，攻
擊他們，相反的，非政治族群就受到版規三-1的保護。
清楚地說，版規不允許對非政治族群做言語攻擊。
不允許對非政治族群做言語攻擊，關鍵詞在哪？
在"非政治族群"與"言語攻擊"，兩個條件要同時達到，缺一不可。
不判斷"文組"是否為"非政治族群"，如何認定本案是否違規？
如果"文組"是政治群族，不要說罵無腦，就是罵甘林老木都可以......
本版是政黑板，是可以幹政治的....
老實說，連這個都要回應，就如你說，很搞笑，回應到這還不明白的話，
那我們要研究的不是版規，而是要先搞懂中文了。

有幾條板規有些本來就有問題了...大家都已經懶得討論處理板規，改由板主自行處理(要刪或要留)再來而且板規就算處理再好，板主如何認定也是一大問題，就好比法院的恐龍法官或法官一樣所以這次我提出的問題懂了嗎？

這是政治版，幹譙非政治群組本來就犯規你覺得版規有問題應該是修正版規何況幹譙政治何必攻訐文組

To DICB：所以你認為版主群認定"文組"為非政治族群有問題？還是認為版主認定"沒腦"是攻擊有問題？還是你認為根本就是這條版規有問題，應該可以攻擊非政治族群？

我反問一下你們 如果認為 文組就是有違反板規 那麼理組怎麼算??再來 攻擊詞 明擺在那 沒腦 卻在辯論 無意義的地方 有用嗎??這樣只會增加更多的爭議知道嗎??TO negatron 我反一下何謂 政治組群??

你沒弄懂，被攻擊的是文組，這是非政治群組被攻擊的點是沒腦不是因為被罵文組而判決，是被罵沒腦

我已經說了，『非政治族群』與『具明顯貶抑攻擊』，兩個關鍵詞，缺一不可。這句話看不懂，那版主就幫不了你，相關中文解釋，請自行查詢教育部辭典。

暈倒...還缺一不可...看來還不知道問題點在哪嗎？我反問一下 如果單罵 沒腦 是不是就違反板規了？negatron你還是退下好了，你根本搞不清楚狀況還有A板主 我在反問一下 如果沒說 沒腦 只說文組就違反板規嗎？

單罵"沒腦"何來違規？政黑板允許罵政治人物、政黨、搞政治的團體。只說『文組』何來違規？個人不懂你想表達什麼？

好吧，我真的是搞不懂你在糾結什麼的沒腦一詞就是攻擊無誤，所以被告只能在被攻擊的文組上做辯詰

他只是單純看不懂版規....以為「文組」就算是政治族群，也算犯規。這也不是第一次處分攻擊非政治族群了....亂入前，就算看不懂版規，也可以看一下判例。