Re: [公告] 判決:#1SAlbLUJ (HateP_Picket)

作者: DICB (曾經擁有)   2019-01-06 11:28:06
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言:
: 一、裁判案由:#1SAiIaQw watermind 政黑板規3-1
: 二、裁判文章:#1SAlbLUJ (HateP_Picket)
: 三、裁判全文:
: 1.主文:watermind 違反 政黑版規 三-1 之規定,
: 且經查計有前科一次。
: 水桶天數(含前科)共計: 35X(1+1)=70 天。
: 2.理由:
: 推 hong888: 意見:"文組"指修讀文法商的那一群人,實為非政治群體,與 01/02 12:
48
: → hong888: "學歷"的廣義狹義定義無涉,認為違規 01/02 12:
49
: 推 AskWhat: 審理意見:「文組」一詞的意思已約定俗成,天知地知 01/02 16:
13
: 推 AskWhat: Google知,是學歷、學生,不是本案重點,重點在「文組」 01/02 16:
14
: 推 AskWhat: 是非政治族群;以「沒腦」指稱文組,係具明顯貶抑,個人 01/02 16:
14
: 推 AskWhat: 認定違反政黑版規三-1。 01/02 16:
15
老實說我看到這篇檢舉文底下辯論.....
黑人問號....
重點不是文組好嗎!
文組也跟版規沒相關聯好嗎!
連兩位板主都在搞笑嗎?!
重點是「沒腦」這裡好嗎!
如果說文組是貶抑詞,那麼法官.檢察官.律師....等文組相關科系...是貶抑嗎?
如果文組是貶抑詞,那麼反過來理組的醫生....等理組相關科系就是讚美詞了嗎?
看到底下推文...有兩位板主和檢舉人被檢舉人辯論詞給帶走,蠻好笑的耶.....
作者: zxcvy (二階堂悠馬)   2019-01-06 16:14:00
文組 是言語攻擊標的沒腦 才是貶抑詞watermind知道 沒腦 這個詞 沒有爭論的餘地所以只能從被攻擊對象是否符合板規所述 非政治群體 來辯解所以你就看到那坨鬼扯
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2019-01-06 20:00:00
老實說,我看不懂你的中文,不了解你的明白....
作者: zxcvy (二階堂悠馬)   2019-01-06 08:14:00
文組 是言語攻擊標的沒腦 才是貶抑詞watermind知道 沒腦 這個詞 沒有爭論的餘地所以只能從被攻擊對象是否符合板規所述 非政治群體 來辯解所以你就看到那坨鬼扯
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2019-01-06 12:00:00
老實說,我看不懂你的中文,不了解你的明白....
作者: hong888 (賴神勸童)   2019-01-11 16:42:00
看法同1F

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com