Re: [閒談] 公投是否同意廢除核能發電之辯論

作者: wandog (慢跑中毒)   2018-11-19 22:58:54
※ 引述《Carnot (Carnot)》之銘言:
: 檢送此次辯論反方 黃國昌
: 重點摘要:
: 以核養綠沒有意義,有種就辦重啟核四公投
: 核四是有問題的拼裝車、測試根本沒過
: 台灣核電廠曾經發生爆炸
: 清大核工不要在那賣弄科學數據,這是專業的傲慢,不要一昧相信科學
不要一昧相信科學? 他真的講這個話的話 應該是腦殘
有沒有可能他想表達的是 不要相信數據 因為數據可能人為操弄過?
: 清大核工欺騙社會和民眾
: 清大核工和擁核人有種搬核廢料回家
: 民進黨政府的非核家園8成火力比以核養綠版本環保(7>8)
: 擁核不要提蘭嶼核廢料,這是羞辱蘭嶼、消費蘭嶼!!!
: 心得:反核法律人水準正常發揮
基本上我是贊成以核養綠 但是我反核四 蓋的過程早就聽過各種傳言
應該真的是拼裝車 印象中也聽過美國的顧問早就不擔保安全性
因為台電擅自的設計變更超多兩千多項
蓋的過程也走走停停 包商各種亂做的傳聞也常聽到
情願砍掉重練 也不要核四啟動....
當然 如果出問題 高雄變成首都我是不反對XD
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/748311
作者: annzheng (Annzheng我不是女生)   2018-11-20 06:43:00
各種傳聞vs數據的對決
作者: mobet (酷爸)   2018-11-20 07:30:00
不要相信數據,只要相信神話跟傳說,拜媽祖就有電法律定要有電就有了電,法律說台電不虧錢就不虧錢
作者: wenwen (文文)   2018-11-20 08:23:00
上帝說要有光,世界就有了光明文組說要有電,沒電的話一定是台電偷藏電,可惡!千萬不能用核電,一個外洩就變異塵餘生真人版
作者: dsfrf (銅噓哥)   2018-11-20 17:24:00
用愛發電~~~(你文組喔
作者: iamsjkla (小輝)   2018-11-20 20:54:00
你的手機不也是拼裝車...
作者: KoenigseggG (地表最速)   2018-11-20 21:33:00
嗯,手機爆炸新聞很多喔。
作者: Carnot (Carnot)   2018-11-20 21:37:00
高鐵也是拼裝車啊https://i.imgur.com/TS6RXEn.jpg
作者: dot0172 (哈囉你好嗎)   2018-11-20 22:39:00
每個廠都是拼裝車
作者: zero09107 (月影)   2018-11-20 23:08:00
你信傳聞....?!之前不就有國外技師來看過說OK
作者: minga0102 (一抹勝利的微笑是在笑啥?)   2018-11-20 23:49:00
GE有掛保證嗎 我很好奇除了GE還有哪國技師
作者: dickagent (bigcock)   2018-11-21 00:31:00
核1,2,3也是拼裝車,你快逃出台灣,要爆了
作者: frice (Frice)   2018-11-21 08:05:00
核123 一樣的問題啊 你只是不知道而已 火力也是拼裝車 石化工廠也是拼裝車 幾乎大型的工廠都是 連公車都是拼裝車最有名的拼裝車 捷運文湖線
作者: sos99995 (救命救救救救我)   2018-11-21 10:01:00
以核養綠才是對的
作者: zero09107 (月影)   2018-11-21 21:44:00
豬油時報是能看啥...下個聳動標題嚇人整篇就幾個記者找原能會罰錢 就寫了篇報導而且這篇還是2014的舊聞..
作者: AITOMA (toma)   2018-11-21 22:39:00
在裡面~推一下 不是在第一線很難理解的除了柴油機外 最好燃料棒沒放進去過有技師敢說OK啦
作者: dickagent (bigcock)   2018-11-21 22:58:00
我看原po連要試運轉後才能交機說ok都不知道吧
作者: blueup (鳥巢)   2018-11-22 18:04:00
不相信數據,但相信傳聞
作者: ginlo999 (J99999)   2018-11-22 19:01:00
政府在上台前都說可以用愛發電了幹嘛還需要核能這種落後的科技,要相信台灣啊!
作者: sunenptt   2018-11-23 06:34:00
被打臉後開始跳針拼裝程度 讚喔
作者: eskicurl (卷)   2018-11-28 12:19:00
試運轉沒過 但發電需求在即 還不是硬逼著過 國營的工程品質...XD
作者: JHNJHNJHN (阿賀)   2018-12-14 13:03:00
主要不是拼裝問題 而是主導單位一直變動 加驗收不確實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com