大家好，我是公館言承旭
這葛我知道
※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言：
: 這老師才有問題吧
: 大學最重視的就是思辨，本來就沒有標準答案
: 你教授可以拿這篇報告出來，然後全班一起討論
: 照這個學生報告的方案，有什麼值得討論的地方
: 不是一開始就用價值判斷，直接全部否定，還氣哭咧
: 像本肥記得大學通識考試，有問到「政府體制哪一個你覺得最理想？理由是？」
: 有人寫總統制好，有人寫內閣制最高，有人寫雙首長制讚
: 本肥就直接寫「帝制最好」
: 然後洋洋灑灑分析帝制的好處，寫一堆廢話
: 後來也沒被死當，還被老師說頗有見地
: 後來過幾年，有次偶然看到當年寫的廢文
: 覺得「是在寫三小」就是了
: https://upload.cc/i1/2023/05/22/kapnzj.jpeg
:
本肥也有修很多類似討論課
我只能說，這種評分方式很看老師"心胸"
舉我修過的兩堂課為例，
期末是寫小論文之類的，一堂課獲得全班最高XD，
另一堂課直接被當，當時我提出很多想法都跟現有法律牴觸
然後該名老師就說，
阿別人是專家，制定法律就是這樣呀，你要改甚麼?
我就想，
1. 那些立法委員為什麼是專家?
2. 為什麼她能確定我不是專家?
3. 為什麼要糾結專家?而不是針對我提出的方案作出討論?
嗯....反正就選修我被當QQ
哀QQ
QQ