幹，7/5爆出抄襲。
然後弄到7/31才說，"喔，原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。
就一句"我把你的論文初稿給了余正煌"，要講上快一個月?
這種辦事能力不就很強。
現在意思是陳明通之前聲明半天，卻都沒有和林智堅說實話?
陳明通全扛?
https://tinyurl.com/2s3w4t64
林智堅論文清清楚楚寫了有引用余正煌的論文。
代表林智堅看過。
然後現在說不知道論文初稿被學長拿去用這件事?
就算這些狗屁是真的。
還是抄襲。
知道對方那本論文存在，還交出八成文字雷同的論文。
在學術倫理上就是抄襲。
就算真的初稿林智堅寫的，被陳明通拿給余正煌用。
林智堅後面要發論文時，第一就是直接告余正煌抄襲。
第二種就是摸摸鼻子換句話說，寫不一樣的。
交出八成一樣的東西就是抄襲。
: 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅：完全不知情
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 〔記者魏瑾筠／桃園報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文風波事件今又有新進展
: ，林的論文指導教授、現任國安局長陳明通今發表聲明還稱自己，是「先修正」林的論文
: ，「再交給」余正煌參考；對此林智堅下午召開記者會表示，對於自己的論文被參考完全
: 不知情，對他來說陳明通的聲明是「水落石出、還我清白」。
: 林智堅自本月初被國民黨台北市議員王鴻薇指控，他的台大國發所論文與余正煌論文有高
: 度雷同，話題延燒近一個月，仍未平息；余正煌本人自事件爆發則是均未公開露面，全權
: 交由委任律師出面發表聲明、反擊林陣營說法。
: 陳明通繼日前發表約4000字聲明後，今又再發表近2000字聲明還原過程強調，是他「先修
: 正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考；重點是林、余兩人的論文問題意
: 識、研究對象與結論都不同，且各有其研究發現與價值，「沒有誰抄襲誰的問題」。
: 在陳明通發表聲明後，林智堅競選辦公室即在媒體群組發佈訊息表示，林智堅將於下午1
: 點50分在民進黨桃園市黨部針對聲明回應，而桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬也提前到場，
: 與林智堅密室闢談，導致記者會延後約15分鐘才召開。
: 林智堅說，陳明通的聲明證實，陳不僅交給余正煌，自己所知道的6份民調資料，也交給
: 余，自己的設計研究初稿，對此林智堅強調，他不知道自己的研究初稿被交給余正煌，「
: 藉由陳明通聲明，可以告訴大家，這一份論文我絕無抄襲」！
: 林智堅進一步說明，有很多媒體或網友質疑，如果自己沒有抄襲，是不是就是余正煌抄襲
: ？他強調，自己不會輕易、隨意指控別人論文是不是抄襲，因為自己深受其害。
: 林智堅表示，過去花了很大人力、時間，想要找到證據跟社會大著說明，因此證據會說話
: 是上週召開記者會主要原因、訴求，他也不會認為余先生是不是抄襲自己的論文，應該是
: 由台大學術倫理審定委員會做公正、公平的判斷。
: 對於論文風波事件，林智堅也對母校中華大學、台大致歉，他表示，這件事是因為選舉才
: 發生的爭議，抱歉讓學校、老師、同學產生許多困擾，也深深對於這件事件，自己很無奈
: 、是好心予雷唚。
: 林智堅強調，余先生之所以比他先完成論文，是因為他有論文時間壓力，反之，自己因公
: 務繁重，所以也花了很多時間在工作，雖然是一定要完成論文，但是是慢慢地完成，並重
: 申，從陳明通今天的聲明，對他來說「是水落石出、還我清白，我沒有抄襲」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4009764
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 棄通保堅？