民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文指導教授、現任國安局長陳明通今天再發近2000
字聲明還原當年過程強調，
是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考；重點是林、余兩人的
論文問題意識、研究對象與結論都不同，
且各有其研究發現與價值。
對於林智堅、余正煌的論文爭議，陳明通今天在聲明裡還原當年論文寫作時序指出，雖然
余正煌畢業時間早於林智堅，
但事實是，先有屬於林智堅2014年選舉的民調資料和論文寫作，才有之後余正煌的論文寫
作。
陳明通指出，林、余兩人都是他本人實質指導，使用同樣方法論的實證研究法，相同問卷
、同一份民調資料，進行不同問題意識、不同研究對象的論文寫作；
因此，在說明研究架構與假設、概念界定、測量方法等研究設計部分，差異性都不會太大
，且「操作性定義」也需一致。
對於外界指涉的文字雷同部分，陳明通解釋，起因是他「先修正」林智堅論文相關部分後
，「再交給」剛換論文題目，
且修業年限只剩一學期的余正煌作參考；但余正煌並不清楚這些文字來源屬於林智堅，而
認為是他本人（陳明通）的修改建議而逕予以使用。
不過，陳明通指出，余正煌雖然參考所提供的文字，但也非常用心，增添不少相關相關討
論文獻；正因此，林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機，
且實際上，林智堅與余正煌也沒有誰抄襲誰的問題。
至於兩本論文有關蔡仁堅、許明財、林智堅的教育程度等描述幾乎完全一樣的質疑，陳明
通說，這些描述最早出現於2016年2月1日林智堅的研究計畫，
包含余正煌2016年3月8日email的研究計畫中也有出現，這兩個檔案在信箱都可以找到，
也都完成公證。
陳明通舉例，網路上書寫許明財學歷是「多明尼克肯大學」，並不僅限於國民黨網站；林
智堅係「准碩士」用詞是他個人建議加上，
因為林智堅當時已修完大部分課程，等到論文完成時林智堅已是第3年，並在最後論文出
版時把「碩士二年級生」改成「在職專班生」、不再標示年級。
陳明通指出，林智堅論文最大價值在於，其研究發現「槓桿者」蔡仁堅的高學歷，幫他吸
住認同高學歷者的選票，此研究發現，
對現在「三腳督」選戰，「槓桿者」如何不被完全棄保，具有理論及實務意義；余正煌論
文最大貢獻，就是證實傳統的選舉研究，
在行政首長選舉中候選人個人特質的重要性。外界不著眼兩篇論文的各自貢獻，實在沒有
意義，用一兩個錯別字或部分雷同段落來指控論文抄襲，
對兩名學生都不公平；他指出，林、余兩人論文問題意識、研究對象與結論都不同，且各
自有其研究發現與價值，這才是重點。
https://tw.news.yahoo.com/陳明通最新聲明：「先修正」林智堅論文-「再交給」余正
煌參考-050518934.html
我好亂喔，連指導教授/口試委員都出來講一些鬼話。難道是鬼月到，講一堆543的鬼打牆