簡單來說就是5個字：明通師扛了。
在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。
但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。
簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。
那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。
陳明通偷竊林智堅的資料不告知余正煌，用錯誤的學術態度去指導兩個研究生，基本上整件事情可以變成林智堅，余正煌跟跟台大全部都是受害者，違反學術倫理，而且是嚴重違反學術倫理的就是陳明通一人。
陳明通教了一輩子書，確定要這樣晚節不保把所有東西都扛了嗎？