彰化地檢署2014年10月依違反食安法及詐欺等罪嫌，起訴頂新公司和魏應充等人，但一審
認定食安法對原料並無規範，飼料用油經精煉後只要符合食用標準，無法證明危害人體、
且無法證明消費者是被騙才買頂新的油等理由，判全案無罪。
我其實是認定一審判決的
二審根本就不知道在亂判什麼
大家知道醬油是有用鹽酸製成的嗎
大統被爆鹽酸製醬油　衛生局：這很普遍
https://www.ettoday.net/news/20131023/285581.htm
儘管衛生局化驗沒問題，消費者還是沒信心。
一審都說了，經精煉後只要符合食用標準，無法證明危害人體
所以事實上就無法證明危害人體
就跟醬油製造過程有用鹽酸一樣，很多食品也都是這樣，生產過程有劇毒，但成品是安全
鹽酸製醬油 衛生局說：這很普遍。 所以就沒事，這事實上確實是很普偏的做法沒錯
只不過頂新的做法不普偏就有罪？
二審說的不能供人食用的證據在哪裡？
早就驗到不要驗了
人家有技術把東西做到能吃也不行，就跟鹽酸製醬油一樣，也是後人為了省成本研發出來
那第一個研發出鹽酸製醬油的人不也要抓去關
鹽酸製醬油耶，你能想象這是普偏的做法。
事實上現在的科技就這樣阿，常常食品生產過程有毒，但成品是安全無慮的。
我只能說，欲加之罪何患無辭。頂新不知道是得罪了誰
我知道會被人噓。但還是想說。
※ 引述《zxc2331189 (阿拉花瓜)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: 魏應充要再入獄！頂新混油案 最高法院另判9年2月定讞
: 4.完整新聞內文:
: 頂新製油公司從越南大幸福公司進口非食用的豬油和牛油，加工製成食用油出售給下游廠
: 商，頂新前董事長魏應充2019年已被判刑5年9月定讞，入監服刑後假釋出獄；最高法院今
: 再判魏應充9年2月徒刑定讞，其中4年10月徒刑不得易科罰金，魏應充確定得再入獄；檢
: 方已啟動防逃機制，並將聲請定應執行刑。
: 全案緣起於頂新製油前總經理陳茂嘉去越南訪廠後，發現大幸福公司原料不合格，在經營
: 決策會議中報告「品質無法掌握」，魏應充知悉後，裁示繼續合作生產，被法院認定明知
: 劣油卻採購，違反食安法。
: 彰化地檢署2014年10月依違反食安法及詐欺等罪嫌，起訴頂新公司和魏應充等人，但一審
: 認定食安法對原料並無規範，飼料用油經精煉後只要符合食用標準，無法證明危害人體、
: 且無法證明消費者是被騙才買頂新的油等理由，判全案無罪。
: 二審認為，越南大幸福公司銷售給頂新的油品，沒有越南主管機關核發的合法食品生產廠
: 商證書，產品只能作為飼料用，不能供人食用，改依違反食安法、詐欺等罪，判魏應充15
: 年徒刑，其中6年得易科罰金。
: 最高法院2019年判魏應充26罪定讞，共計5年9月徒刑，其餘撤銷發回更審，魏應充連同另
: 案合併執行4年8月徒刑，入獄執行後去年獲假釋。
: 台中高分院更一審認定魏應充等人犯販賣假冒食品、詐欺取財等罪，因與部分廠商和解，
: 改判魏9年2月徒刑，其中4年10月部分不得易科罰金，4年4月為得易科罰金之刑；最高法
: 院今駁回上訴，全案定讞。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/7321/6497693?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
: 6.備註:
: 好不容易出來又要進去蹲了喔