※ 引述《m54k600ive80 (四眼)》之銘言：
: 是這樣啦
: 小弟我最近在看史書的維基百科
: 它寫說
: 「中國最著名的史書莫過於西漢司馬遷所著《史記》與北宋司馬光所著《資治通鑑》，
人
: 『史學兩司馬』。」
: 但是又寫說
: 「史書未必一定能如實紀錄歷史，而是收集各地事件，再編集成書。史書的真實性一直
受
: 質疑，被指是統治者的治國工具。」
: 想問上通天文下知地理的八卦板有沒有史書充滿假象的八卦？
嗯，首先你得定義何謂真實，然後我們才能討論假象。
首先，史書本來就有作者表達自身立場的作用在。這是不可能完全剔除的。比如孔子作《
春秋》，玩微言大義（讓後世猜到翻…幸好挖到春秋左氏傳），就是為了偷渡個人意見但
又不會被找麻煩。一個比較極端的例子則是董狐。當時晉靈公看主政的趙盾不爽，要殺他
，趙盾就準備逃亡到外國去。就在他快出國境時，收到了靈公被殺的消息，大家請他回來
主持，收拾殘局。
大家看到「靈」這個謚號也知道，是個任性胡來，死了大家都很開心的垃圾君主。殺靈公
的人是為了救趙盾才動手的，趙盾就沒有追究弒君者的責任。董狐是晉國史官，便大筆一
揮：
趙盾弒其君。
趙盾委屈：人不是我殺的。
董狐：靈公被殺時你人在國內，重新主政後又不追究兇手的罪責，四捨五入就是你殺的！
趙盾：……
其次，要撰寫史書，得要有辦法取得材料。但資料多半藏在皇家圖書館裡，只有史官看得
到。領皇帝俸祿能寫他壞話嗎？勇者不是沒有，但少。而且多半賠上腦袋寫的東西還是被
改掉。私人修撰的史書比較敢講，但很難弄到第一手資料，而且本朝歷史只有史官可以寫
，普通人寫是要掉腦袋的。
第三，被記錄的人本人或其子孫會來干涉。從沒有單獨立傳、排序不夠前面、履歷太簡略
、沒說好話…啥都有。嚴重的像北魏崔浩全家死光光，好一點的像北齊魏收整天被攻擊彈
劾，貶職丟官不說，光煩都煩死你。也有另一個方向的干涉，比如傳說寫《三國志》的陳
壽就會收人家的米，替人加個「美言」濾鏡XD
第四，史書是勝利者寫的，美化自己醜化別人很難避免。比如天下大亂，各方勢力紛紛起
兵逐鹿中原，其中叫「義軍」的就是最後贏家XD不唬爛，我在《北史》《隋書》《舊唐書
》讀到，真的忍不住笑出來XDD
為政權服務也無可厚非，你會寫書鼓吹人推翻自己嗎？順帶一提，在我們這時代還有個更
好用的，就是義務教育。套句對岸的話，（洗腦）要從娃娃抓起。這也是為啥每年都要花
一堆力氣吵課綱…放這刪那，都有用意的啊咳……。
最後偷渡一些自己的看法…我猜，原Po真正想問的可能是：
史書被披了這麼多層面紗，讀它們是不是浪費時間的智障行為？要是被觀點有問題的史書
洗腦了怎麼辦？
我認為不是的。先有知識材料才有東西思考，先看一種說法，日後讀到另外的說法時就可
以相互比較，推敲出自己的看法。如果你會多看多聽多想多比較，就不用害怕會被史書作
者的觀點洗腦。只有讓腦子一直保持全新未拆封的人才會真的被洗腦。而且，有些事雖然
不能記，聰明的史官們除了學孔子玩微言大義大法之外，有時也會故意留下一些明顯不合
理的記述，等後人去發現其中奧妙。去找出這些東西，我覺得超有趣的。
以上，供你參考。