※ 引述《roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)》之銘言：
: 陳時中：2個不可行原因 誰要來負責
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20220514000360-260118?chdtv
: 中國時報 林周義
: 新冠肺炎疫情延燒，又以新北市疫情最為嚴重。新北市長侯友宜呼籲讓快篩陽的民眾視同
: 確診，不要僅限於居家隔離、檢疫、自主防疫3類對象，中央流行疫情指揮中心指揮官陳
: 時中昨被問及中央為何不全面實施時先是反問：「要做什麼用？」接著點出2個不可行的
: 原因，指快篩有7～15％偽陽性，且沒確定就隔離，提供緊急使用授權（EUA）的藥品，恐
: 會有行程處分過當、醫療責任歸屬的問題，誰要來負責？
: 對於雙北市長一再呼籲全面實施快篩陽即確診，陳時中先是反問：「為什麼呢？」、「要
: 做什麼用？」之後表示，首先，若快篩陽即確診是為了快速隔離，這會限制人身自由，因
: 快篩陽有7～15％偽陽性，其次沒有確定染疫就隔離，會有行程處分過當的問題。
高雄市一整棟住戶確診兩個，就全部把人抓去防疫旅館隔離14天
他們連確診都沒有，這個沒有限制人身自由，也沒有行政處分過當的問題。
雲林縣台塑員工放假回高雄老家陪家人，因為發現少數幾個確診者，所有人集合起來
載回雲林集中隔離，這個也沒有限制人身自由，也沒有行政處分過當的問題。
: 陳時中指出，如果快篩陽即確診是為了快速給藥，會有7～15％不是確診的病人不需要服
: 藥，緊急使用授權（EUA）的藥品若在不確定的情況下給藥，導致民眾出現副作用，醫療
: 責任到時誰要來負？這會有醫療責任歸屬的問題，「這是需要考慮的，不是一句話視同就
: 可以」。
為什麼不能負責？不然因為PCR來不及延遲給藥而死掉的人，陳時中負責可以嗎？
喔，對，陳時中負責一定可以，就像3+11那樣負責，有問題嗎？完全沒有問題啊。
: 對於柯文哲日前表示，如堅持還是PCR才能夠給抗病毒藥，一定會死很多人，陳時中表示
: 「沒有直接聽到他這樣講」，有可能是媒體扭曲了柯的意思，他強調，沒有確診就給藥如
: 同「病急亂投醫」，現在的問題在於確診耽誤的時間要努力縮短，而不是不確定就給藥，
: 針對特殊情況可以這樣（給藥），但不是普遍的，很多倫理、責任、法律上行政處的問題
: 需要考慮，現在要努力的是縮短等候給藥的時間。
: 還用問, 肯定是柯P負責阿
所有疫苗都至少做完三期期中試驗（而且是高達數萬人大規模）的期中試驗，只有高端
是二期沒做完就給EUA，有倫理、責任、法律上行政處的問題嗎？也沒有啊，怎麼現在對
藥物就突然間在乎倫理、責任跟法律了。