※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言：
: 八卦版應該還是有美國人啦
: 之前聽過一種說法，當你的房子被入侵到庭院甚至屋內的時候，如果當場把對方打死
: ，判決會比較簡單，但如果沒直接把對方打死判就會審比較久。
: 好像是因為，要看犯人是倒在哪邊，如果倒在屋內或是庭院，就很好判但已經跑出去街道
: ，這時候就要看嫌犯是不是在屋內或庭院中槍，跑走之後失血過多而死。
: 所以直接把對方打死，審判較輕鬆這個傳說是真的嗎?
你這樣說其實很籠統，不能說一律進屋打死的就沒有罪
這其實也要看州，另外不要再相信進屋開槍打人一律無罪
我舉個例
在加州所有的大小槍存放都必須上鎖，槍彈分離。
所以有發現入室的人，你先要打開槍鎖，然後裝上彈夾，上膛，擊殺。
不是擊殺，自衛。是自衛!
這段時間內，合法擁槍的加州居民，你怎麼跟法官說這段時間你選擇拿槍自衛
而不是報警? 然後你開槍保護自已的時候，你為什麼給他一槍爆頭而不是威嚇?
如果對方入室還沒有盜竊，也沒有武器，你為什麼擊殺對方?
你怎麼知道對方是有武器對方有武器，
對方是否有立即沒有產生威脅
這些問題就留給專業的律師幫你攻防，刑事責任上你有很大的機會也許無罪。
但是民事上你有非常大的機會是要賠錢的，你把人打死，家屬跟律師是會興訟的
你把對方打死了，在美國絕對不會開庭一次就沒事的，一系列的訴訟也是會讓你受不了
近年美國對於槍械管理的力道越來越大，合法擁槍雖然是合法，限制越來越多。
在加州彈夾容量不能超過10發，所以你最多10 加 1發，步槍必須有彈夾鎖
或是握把的限制，槍托不能伸縮，槍管必須16吋，不能摺疊。
亂七八糟的限制一堆
基本上你一開槍，沒打到盜匪，打到鄰居，你也是會被告的歪歪叫。
所以你開槍不開槍?
真的要開槍自衛，你如果住在鳥不生蛋的地方，也許吧