※ 引述《lovebxcx (林瑋豐 bj26bj)》之銘言：
: 紐約時報(NYT)在車站的宣傳影片
: 正式剝奪JK羅琳作為哈利波特作者的身份
: 「莉雅娜，一個和諧的多元主義者，一位獨立思考的記者，期盼著一個沒有作者的哈利波特
: 」
: https://i.imgur.com/SBJ95TH.jpg
: https://i.imgur.com/03QEK0r.jpg
: https://i.imgur.com/Owx2M34.jpg
: 引發軒然大波
: 推特#JK Rowling現正炎上中
: JK羅琳遭出征的相關閱讀
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639411640.A.B40.html
解釋一下「作者已死」的意義好了。
就是羅蘭巴特認為作品（泛指音樂、文學、繪畫......）的創作只是所謂的作者，在獲得聖經、前人作品、社會、生活經驗的啟發後，只是藉由「作者」這個中介而表露出來的。
「作品」之所以被完成，是社會、聖經、前人、他人統統都有貢獻。
所以「作品」有自己的生命，「作品」的完成也不是「作者」一個人的功勞。人人都能對「作品」有自己的解讀，「作者」也只不過是「作品」產生過程中的中介而已。所以「作者」其實
重要性沒那麼高。
「作者已死」有點類似我們國父土地「漲價歸公」的理論。
還有這種手法，最早做的絕對是日本。
日本只要是演藝圈哪個演員犯罪了，還是發生不名譽的事件。
整個作品被抹殺，重拍。戲劇或電視節目不名譽或犯罪者的痕跡都會被清除乾淨。
奇怪日本發生一樣的事情大家都惦惦，
J.K.Rowling大家就7pupu？？？