※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言：
: 因為本人是反對核四重啟的
: 但是又覺得很賭爛政府的所做所為
: 公投想要改投四個同意
: 我這樣會很不理性嗎？
核四如果要重啟, 不管正反兩方怎麼說
應該可以理性判定需要超過一屆總統任期＝四年的時間
因為不可能在重啟的過程中沒有反對聲浪
在重啟的過程中，也會因為質疑聲，所以需要花更多時間來確認每個環節都ＯＫ
那麼對於核四是否重啟
首先應該理性思考的，是未來至少八年，2024~2032
你覺得會是哪個政黨執政
如果你認為民進黨這八年持續執政的可能性較高
那怎麼有可能反對核四的執政黨能夠好好的重啟核四呢？
如果你覺得國民黨當這八年執政黨的機會較高
那麼核四廠重啟才有可能
可是，國民黨2024選上總統聲量最高的侯友宜
他對核四重啟的態度，可以說是非常消極
所以，2024後不管是民進黨還是侯友宜執政
實務上都不太可能重啟核四
當然啦，如果是柯文哲執政的話，他本身也不贊成重啟核四的
第二點就是核廢料
這一點可以參考南韓，他們是用地區性公民投票來決定的
四個貧窮衰退中的城市
為了爭取大標案的補助去申請，最後慶州過了，核廢料掩埋場落址慶州
但後來還是很多爭議，這個就不談了
反正核廢料有地方放了
以這點來想想台灣，就會是老弱窮的城鄉來主動申請
一切都是為了錢
那會放在哪呢？苗栗？南投？雲林？花蓮？
不管要放在哪，核廢料掩埋場的公民投票一定會花上很多年
公民投票的醞釀＋環保評估＋抗議＋建商財團先進場圈地等搶標案
然後也一定會是對地方原居民的，剝削
其實我挺贊同土條關於核能所說的一切
但核四在台灣，很悲哀的已經是政治問題了
未來執政可能性較大的民進黨，根本反對核能下，台灣無從發展核能發電
這篇，是身為一個連續四次總統選舉，都投給＂英＂的韭菜