就是我啦！
從有話好說看到公投辯論，認真考慮後覺得2個同意2個不同意對台灣是較好的方向
不同意護藻礁和同意重啟核四，就是為了讓台灣有充足的電力供應來發展工商業，尤其半
導體業只會越來越吃電，而天然氣有美國廉價的頁岩油供應，核四則是未來必要的核電供
應（我不認同非核家園，能源政策裡需有核電的位置），所以兩個都該作，相信台電
萊豬同意禁止，沒道理歐盟禁止國內禁止的成分我們要同意，而且連美國國內都有無萊劑
豬肉牛肉的販售了（認標章，比一般豬貴就是），我們卻連標都不給標。食安歸食安，牽
拖外交沒道理，所以同意禁止
公投綁大選則是不同意，這次公投都被搞成藍綠對決了，未來綁了，公投被政黨綁架的狀
況一定更嚴重。我還是認為公投獨立出來，比較能有好的環境能讓大家認識和思考議題，
至少了解過再投票，結果會比較好
思考後的想法，竟然沒有和任何一個政黨相同。雖然不意外，但也好奇，有跟我一樣，要
投的選項沒有和任何政黨相同的人嗎？