※ 引述《members (members)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 要查核四，
: : 根本不需要重啟，
: : 只要學擁核兇宅，
: : 直接提告歷任核四廠長或高層瀆職，
: : 檢調就可以開查了，
: : 哪裡需要繞公投這條遠路？
: : 反而是重啟的動作，
: : 還可能造成有心人或包商，
: : 藉機破壞犯罪現場，
: : 湮滅相關違法的證據。
: : 所以為了保存完整的犯罪證據，
: : 更應該維持封存，
: : 不同意重啟，
: : 確保犯罪現場最大的完整性。
: 小朋友，你以為封存是所有東西不動嗎？實在讓人啼笑皆非...
: 封存中的主設備，看起來很像插管的病人，因為要維持一定的乾濕度，用乾燥機將乾燥空氣以管線輸送，所有孔洞均封板與外界隔絕，其他輔助設備是「定期運轉」保養，因為要維持可用性。
: 所以目前的犯罪現場，其實不是原來的樣子，必須重啟，才會重現犯罪現場。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這叫強詞奪理，不叫科學。
而且請那些偏激擁核兇宅，
別把所有理組都跟核工利益集團一起拖下水，
最講究科學辦案的李昌鈺博士和法醫高大成，
兩人都是所在理組領域的權威，
兩人同樣最重視的，
就是對犯罪現場的保護、保存。
人家科學辦案的專家，
是在犯罪現場已經不存在的情況下，
才被迫去試圖"重現"犯罪現場，或情節。
哪有人像現在某些核工利益集團鼓吹得那樣，
先啟封本來就封得好好的原始犯罪現場，
讓包商和有心人可以有機可趁，
等原始現場的證據都被破壞完以後，
在一臉懊惱地來"重現犯罪現場"的???
喊一句"相信科學"，
就可以代表科學大義，
把其他理組都當白痴喔?
你不說還好，
越說越讓人覺得核四工程有鬼，
可疑，
大家一定要投不同意啟封核四，
好好把犯罪現場保護好！
: 遇到了科學問題，文組真的太弱