※ 引述《navicrops (Mithril)》之銘言：
: 為什麼大家這麼生氣阿
: 柯文哲沒誠信、投機、瘋狗亂咬
: 狂柯粉腦弱，怎樣的屎都吃
: 一邊自己吃的不亦樂乎
: 邊吃邊跟別人說這屎又香又甜、非常好吃、你趕快來一起吃
: 這不就是這一年多來 瘋狗柯跟他快樂小夥伴們的日常？
: 八卦板就是要有八卦 那我就來爆個大八卦
: 這套劇本裡總共有５個人 分別是：
: 今天的柯文哲 昨天的柯文哲 幕僚柯文哲 編劇柯文哲 導演柯文哲
: 因為從頭到尾都是柯文哲 編導演於一身 還分飾３角
: 所以確實不需要花錢 就能達到政治宣傳效果
: 這點柯文哲倒是沒說錯
: 而劇本是這樣演的：
: 編劇柯 「導演 我寫好劇本了」
: 導演柯 『很好、開拍！』
: 昨天的柯「為什麼以前網紅都不用錢 現在要錢？」
: 幕僚柯 『市長您先別裝森77，他收我們10萬，但跟小英收100萬呢！』
: 時間來到今天：
: 若這件事沒被小英方幹爆 => 很好，抹黑小英目的達成
: 若這件事有被小英方反駁 => 今天的柯還是有好幾種方式可以回應
: 切割昨天的柯 ：「這只是個比喻 然後我失憶了」
: 故弄玄虛 ：「行情價這是商業機密 我不能講」
: 演的很挺幕僚 ：所以不能透露名字﹙廢話，所謂幕僚根本就是柯文哲本人﹚
: 繼續帶風向抹黑：繼續暗示『小英真的有花大錢找網紅』的這件事
: 疑 柯粉說我沒證據亂指控？
: 奇怪耶 你不會不要理我就好？ 笑笑就好嘛
: 只是失言而已 這就是個假議題
: 而且我只是小波浪耶 你看像這樣～～～
: 再說一次 柯粉們
: 你們崇拜的柯文哲 看來真的打從心裡把你們當白痴耍呢
: ※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.記者署名
: : 〔記者陳璟民／台北報導〕
: : 3.完整新聞標題:
: : 網紅收小英100萬元？ 柯文哲改口：孩子，這是個比喻而已
: : 4.完整新聞內文:
: : 曾說網紅收蔡英文100萬元，台北市長柯文哲改口「只是比喻」。（記者陳璟民攝）
: : 2019-12-18 13:19:22
: : 〔記者陳璟民／台北報導〕台北市長柯文哲昨於媒體專訪，指稱「網紅收我10萬元，卻跟
: : 小英（蔡英文總統）收100萬元」，他今早答覆媒體聯訪提問「那個網紅收蔡英文貴10倍的
: : 價錢？」的問題時，口風收緊地表示「不是這樣講，孩子，這也是個比喻而已」，實際的
: : 價錢是商業機密，不能在這裡講，不過網路世界越來越不純粹，全都是要錢的。
: : 對於柯文哲指現任蔡英文總統競選辦公室文宣群組副執行長林鶴明，把2014年幫柯打台北
: : 市長選戰的網軍操作那一套，搬到總統府去，資源變多？柯說，民進黨打總統大選，「花
: : 在媒體的錢，還是…」，他想這真是一場不對稱的戰爭，「當然我們會有網紅，但是人家
: : 的資源是你的100倍」，他看一看說算了，他不要玩了。
: : 柯表示，2014年的時候，網路世界比較單純，網紅也許有收一些廣告，現在已經變成產業
: : ，當時還有網路義勇軍，現在都變成職業軍人，一般網紅獲利模式不再純粹是賣廣告，是
: : 置入性行銷，那都要錢。
: : 媒體追問，柯文哲在專訪時很明確地說幕僚跟他講那個網紅跟蔡英文收100萬元，怎麼知道
: : 這個行情價？是不小心爆料對方行情？柯卻回應「是這樣喔，我要選擇性失憶了」，接著
: : 支支吾吾地說了幾聲「這個、這個、這個…」。
: : 柯文哲認為，不能說網紅向錢看，網紅已經是個產業了，獲利模式不再是廣告，直接就是
: : 置入性行銷，要談企劃案，要付錢，時代在進步，也不是說網紅不對，是大眾傳播系統、
: : 廣告模式已經到了這個境界。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3012743
: : 6.備註:
姚立明：500萬收據有問題 柯P：我對人性非常失望
柯P：蔡英文給網紅100萬 柯P：沒有啦那只是比喻
別人說你有黑錢 別人沒人性 你說別人有黑錢 別人大驚小怪
這就是柯學啦~~