作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2019-02-08 05:24:15直截了當的說:
我認為同性戀根本沒準備好要結婚
這不是結婚權被舊法+萌萌團體綁住
違憲又如何
某族的748福音也只代表違憲事實=/=有配套實施
更何況台灣年輕人一半以上不想婚
你們挺同既然不想結婚，為何要高分貝逼同性戀結婚?
同婚相關法律+長輩觀這些力道最強的都沒準備好
同志心態上壓根沒讀法律沒準備說服家老
你們心態上也沒準備好領教婚姻。
希望過完沒年味的農曆新年讓挺同腦袋多醒醒點= =
年輕人不結婚跟年輕人挺同是兩件事啊，其中的關連是？難道你沒有駕照，就不能支持歌手的演唱會？
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2019-02-08 05:27:00你一出生就準備好結婚的嗎？
作者:
https (熱鬧一下)
2019-02-08 05:28:00為了證明不歧視同志所以力挺同志 當初的神邏輯...
作者:
rei196 (棉花糖)
2019-02-08 05:29:00我找不到對象阿幹你以為我不想結嗎？
不歧視同志，不就是支持同志嗎？既然不歧視，為何不修法保障他人呢？
請搜尋這篇「163位同志家庭成員：請給同志一個圓滿的家
作者:
hotmimi (è¬è¯å«æ‚Ÿç©º)
2019-02-08 05:31:00可以結婚 跟 要不要結婚 是兩件事情你可以選擇要或不要 但 他們沒得選 所以他們才在爭取很多事情 你我一出生就擁有的權力 在他們身上 是沒有的
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2019-02-08 05:33:00我覺得維護人權，代表你在這代扮演著什麼角色，不見得就是所謂支持同志，就好像我不同意你說的，但我會為了你能自由發言的權利捍衛類似。不要像那些種族歧視、性別歧視者在現今貽笑大方。
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2019-02-08 05:34:00照你的邏輯應該連目前的婚姻相關法規都要廢掉才對
不過公投結果就一樣同性結合另立專法還是有通過你單身有保障伴侶啊，如果取消外籍配偶，台灣有多少男性又變單身？邏輯兩個字，真的很重要，挺同反同的訴求不同，目前能有的共識不就是另立專法保障嗎？不尊重公投？
作者: dysphagia (DENY) 2019-02-08 05:40:00
菜陰蒂到底是不是菜頭跪
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2019-02-08 05:41:00公投是多數決，但不是正確決，公投人數多的不代表就是正確的是。
當然還有其他人主張修法啥的，就看訴求是啥，是要被尊重？還是被保障？如果要被尊重，一些彩虹遊行的作法能被尊重嗎？
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2019-02-08 05:43:00不歧視為什麼不直接適用民法就好了，這種蠢問題到底要無限loop幾次呀= =
@plutox 公投的確不是正確決但他是多數決，即使修法通過，就能獲得多數人尊重嗎？
作者:
jodojeda (jodojeda)
2019-02-08 05:44:00台灣五惡 挺同 廢死 動保 女權 反核
我找不到對象R 以為我不想喔幹而且除了老人哪有人會逼人結婚ㄉ
以多數決基礎來看，同志就是被多數人歧視，修法成功就能消除歧視，是哪裡來的邏輯？拿單身嘴，只是台灣男性不願意找外籍配偶罷了，東南亞也娶不了，怎麼不娶那些飢荒地區的外籍？討論下來已經了解是反串了，人類社會化本身就是各種妥協，若是挺同派寧願修法，也不要專法保障，損失的是誰？妥協至少能被保障，把這當成消極作為，我覺得不算是，至少先獲得保障，再來逐步協商，觀看過去歷史，人權從來不是一次就能到位，都是不斷的妥協&協商
作者:
twolight (兩兩兩兩光)
2019-02-08 06:07:00幹，文組邏輯失能噢，哪來的強迫結婚，太__了八，依你邏輯異性戀全部強迫結婚了誒，天啊...不要出來丟非同性戀的臉好不好
作者: tsuyoshi73 (haha) 2019-02-08 06:11:00
結不結婚是個人選擇，但你也要把選擇權給人家吧？邏輯好一點ok?
應該這篇好多人的發言很暖，謝謝你們，本肥宅甲哭一波<重申一次，本肥甲遊行通常都沒去，去的時候也都有穿衣服，別以為甲都愛裸露
作者: terence10344 2019-02-08 06:36:00
選舉期間，炒作的議題，政府只看票源。
作者: SEVEnMonth (7月) 2019-02-08 06:59:00
有人說法律過了就一定要結嗎，原po是不是只想玩玩不想結婚的啊..