強者我朋友
有次轉彎遇到行人在斑馬線過馬路
本來強者想說要禮讓行人
結果交警指揮要他直接過
但他想說很危險就沒聽交警指揮
結果他就被別人嗆駕照雞腿換的喔
現場指揮優先
可是他考照讀到的是要優先禮讓行人
各位鄉民怎麼看？
看交警的啊，出事可以告他不過自己命重要，關係性命的當然自己決定，還用問？
作者:
yoher (話不投機半句多)
2019-01-20 09:52:00我比較想問交警沒看到人嗎？那是那人被交警喊站住了？
作者: jhjhs33504 ( ) 2019-01-20 09:52:00
行人一定不正
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2019-01-20 09:54:00就依現場交警指示優先啊
作者:
fuhaho (fuhaho)
2019-01-20 09:54:00現場指揮優先沒錯
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-01-20 09:55:00
交警優先啊
作者:
yoher (話不投機半句多)
2019-01-20 09:55:00除非交警讓那行人先等一下 不過我不可能直接撞行人
作者:
autokey (該起床啦)
2019-01-20 09:56:00現場指揮優先吧~這有啥問題?
作者: greecat (皮卡丘) 2019-01-20 09:58:00
想帶風向？
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2019-01-20 09:59:00
這從昨天深夜討論到今天凌晨討論到爛了吧，行人優先
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2019-01-20 10:02:00
從這次可以發現台灣人真的很不守交通規則，可是又幾乎一人一輛汽、機車…
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2019-01-20 10:05:00
認為交警指揮優先的，道安規則第103條第二項自己去看
道路交通安全規則第102條第一項：汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。來源：全國法規資料庫
https://goo.gl/2GF9T9作者: PTTJim (迷戀伊人) 2019-01-20 10:12:00
103條第二項：汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。來源：和你一樣所以你看了102條確不去看下面103條…
作者: awaken (天下車行一般黑) 2019-01-20 10:16:00
讓行人變阿杜啊
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2019-01-20 10:17:00交警啊 駕照考假的啊
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2019-01-20 10:20:00
經過這次我發現真的很多人駕照考假的，WayneCSH你說是吧道安規則要看啊…
作者:
kaodio (WOLRD)
2019-01-20 10:31:00指揮優先都不知道 駕照真的太好考
作者: ckm525 (CkM) 2019-01-20 10:36:00
你有駕照嗎
作者:
mutiply (米基米爾)
2019-01-20 10:41:00交警優先沒錯，但如果是義交呢？覺得有些指揮得很瞎
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2019-01-20 10:42:00
道安規則第103條第二項就和你說行人走在行人穿越道（斑馬線）上時不是交警指揮優先了，真的是駕照太好考了…結果一堆說交警優先的現在只有一個tony900735有去看法規？突然覺得台灣用路人真的很可憐… 連該不該守規矩騎車、開車都不知道…
作者: kixer2005 (可惡想__) 2019-01-20 10:48:00
你就撞死路人就對了 法官問就說交警的指揮阿
作者: kobe2930 (Nicola) 2019-01-20 10:48:00
樓上103條的"無論有無交通指揮人員"的那個"有無"，意思是"就算沒有交通人員指揮，也應該禮讓行人"。根本不是指可以無視交警....
作者: kixer2005 (可惡想__) 2019-01-20 10:50:00
我發現台灣人大部分都是文盲欸 腦袋裝屎也能開車不管法規還是指揮 操你媽的有路人就是不能撞他啊幹
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2019-01-20 10:51:00
“無論有無交警指揮，均應暫停”意思是有或無都應暫停等
作者: clkuo (我現在真的很開心) 2019-01-20 11:04:00
上述的法條應該解釋成：「就算沒警察指揮，你開車的也要讓行人」，而不是解釋成：「就算有警察指揮叫你別讓，你開車
作者: kobe2930 (Nicola) 2019-01-20 11:04:00
錯誤理解法規的人也考得過啊zzz
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2019-01-20 11:08:00
上述法條依內政部、台北市政府交通局的解釋是行人擁有絕對路權，你們的不能只限縮解釋成“無”交警指揮才適用啊…我也很訝異錯誤理解法條的居然考的過？
作者:
kaodio (WOLRD)
2019-01-20 11:15:00所以照上面的解釋 行人走班馬線不用看紅綠燈了 OK(筆記)
有無=有沒有 均應=都應該無論有交警指揮或沒交警指揮，都應該禮讓行人樓上一堆國文0分理解力0分
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2019-01-20 11:17:00
某kao終於知道為何行人有所謂的霸王條款了？？
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2019-01-20 11:24:00
所以有時候看到有些人說律師有什麼用就很想直接笑出來，啊沒律師的情況下你要他們自己去解釋、理解法條？只會理解的二二六六的吧…
作者: darkborder (darkborder) 2019-01-20 11:25:00
行人穿越道上同時有行人、車輛都要通過，如果有交警指示車輛先通過，同時也會請行人先暫停通行吧@@?
作者:
kaodio (WOLRD)
2019-01-20 11:40:00交警指揮啊，亂指揮是有責任的行人有絕對路權，但交警指揮的時候可以先讓他不通過，這有什麼好疑問的？
有人走在穿越道絕對是禮讓行人啊 原來現在還有人不懂這項原則 難怪臺灣交通跟野蠻國家一樣
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2019-01-20 11:56:00
某kao，你有沒有發現你舉的第134條是規範行人…所以應該是交警在行人要穿越行人穿越道前就要阻止了，當他走在行人穿越道時應該阻止的是想轉彎的車輛
作者: darkborder (darkborder) 2019-01-20 11:59:00
如果同時有行人、車輛要通過道路，道安規則102、103、134需要一起看的樣子，現場有交警指揮，人、車依指揮通行吧？不知道這樣認識對不對@@