Re: [新聞] 批軍購原因 柯P:看到4000億預算「覺得

作者: lixinai (風中蟾蜍)   2019-01-20 09:44:41
我覺得鄉民可以說柯P引喻的內容不好,但要說柯P親共或由白轉紅,
分明就是子虛烏有的污衊
首先先講4000億軍購,4000億可不是小數字,光高雄20年的債務也才3100億
這筆對美軍購買下去,不但可以清償高雄所有的債務還能找個900億回來
這麼龐大的支出能不謹慎嗎?像是到底要買什麼,後續的維修費為什麼這麼貴
起碼都是現在的政府必須負起責任向人民說明清楚的,資訊揭露讓民眾可以監督
這也才是民主政治的真諦
但我們只知道親美的蔡政府又要再向美國買軍購了,這是保護費還是貢金沒人知道
蔡英文除了對著習近平嗆聲嗆的很開心外,對於這筆錢是要怎麼花,為什麼要花
有花時間去解釋嗎?幾乎沒有。人民最後只接收到的資訊是又要大撒幣了
這跟公開透明的政府理念可以說是背道而馳的
柯P對於這件事的發言,恰巧正是針對這種荒謬的現象提出批判
我是看不懂為什麼鄉民不去要求急著要去付錢的蔡政府說明,
反而瘋狂追殺提出問題的柯P。莫非解決問題的方法真的就是解決掉提出問題的人嗎?
至於自費買扁鑽,大家也知道,美國是因為最近和中國開打貿易戰
為了確保手頭有足夠跟中國叫板的籌碼,才大幅拉近跟台灣間的關係
像什麼台灣旅遊法或屢派人來台灣或以台灣為由對中國叫罵
這種種行徑表面上看起來像是在保護台灣免受中國威脅
但說穿了不就是裝得一副很照顧的台灣的樣子,實際上卻把台灣拉進美中紛爭的台面上
本來美國要跟中國大打貿易戰,要降低來自中國的貿易逆差這都沒問題
可是又為什麼要把台灣給扯下水?這種舉動就很下幹了
要台灣花錢買美國的武器也不是不行,但起碼也賣好一點或能用一點的吧
日本和新加坡都已經買到F35了,台灣還被迫要買過時的F16
等到台灣被美國害到不得不跟中國打起來的時候,天曉得F16多快會被擊墜
被美國拖上牌桌,又要被美國強迫推銷過期商品,柯P提出這些疑慮很合理吧?
現在蔡政府以為美國對台灣釋出一點,就急著像個哈巴狗一樣黏到旁邊打轉
但台灣為什麼要淌美中貿易戰這混水?台灣又為什麼要買過期品振興美國經濟?
不單是IQ157的柯P會覺得奇怪,正常人用點腦子想一想也會覺得不ok
在蔡政府一頭熱的舔美時,柯P充其量就只是擔任一個煞車的角色
希望政府不要這麼一頭熱,不要因為敗選就急著想在別的地方撈點成績
結果斷送掉台灣的未來
提出這些疑慮和問題到底有哪裡不對?需要綠營找一堆黨工在網路上24小時追殺?
最近還有推文想帶風向說柯P立場轉變這麼大,會不會是中國那邊有掌握什麼把柄
活摘是不是真的,性招待是不是真的之類的
看到那種推文實在是....不喜歡柯P的言論不是不行,但隨著綠營的造謠起舞就太不智了
現在柯P就跟烏鴉一樣,講話雖然不動聽,但也是在警告台灣要小心
不要最後盲人瞎馬,被蔡政府帶著一頭跌下懸崖去
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2019-01-20 09:45:00
廠公還在高雄3100億 我們韓導早就還到剩24000億了啦
作者: kokone (kokone)   2019-01-20 09:45:00
反串有點差
作者: twmacaron (bamboo)   2019-01-20 09:46:00
為什麼都不問偉大的韓總呢
作者: Kunoichi (くのいち)   2019-01-20 09:46:00
F-16V 不是過期F-16 這還是台灣人自己投資的
作者: Spinner3 (R&G)   2019-01-20 09:46:00
我都不知道柯文哲當台北市長又兼立法委員 國防預算也管
作者: starcow (JACK)   2019-01-20 09:46:00
又是一個阻擋軍購
作者: CrazyKill (crazykill)   2019-01-20 09:46:00
前兩樓是9.2 ???
作者: arsonlolita (XJ87)   2019-01-20 09:46:00
廠工發動非常召集
作者: CrazyKill (crazykill)   2019-01-20 09:47:00
9.2都很支持軍購馬英九軍購非常多(2007年), 9.2都支持
作者: yutinbabe   2019-01-20 09:48:00
好長
作者: EddiePENG (彭魚厭)   2019-01-20 09:49:00
@@覺得會被噓
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-20 09:49:00
不缺提出問題的人,你語錄沒念熟
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2019-01-20 09:49:00
這篇推的非常好 軍購要仔細評估本來就是常識 廠工好像不把
作者: yangdollar   2019-01-20 09:49:00
綠板政治正確 誰該嘴
作者: Bigheadyao (跟著愛心走!!)   2019-01-20 09:50:00
反串吧,但不夠酸
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-20 09:50:00
蔡政府哪邊太舔美,柯神不敢附和
作者: deepinheart (心深處)   2019-01-20 09:50:00
你的對手軍費多少?
作者: CrazyKill (crazykill)   2019-01-20 09:50:00
國民黨當年的軍購,被民進黨罵
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2019-01-20 09:50:00
納稅人錢當錢花 要買也是評估過合理價格符合國防需求的
作者: Whitening (whitening)   2019-01-20 09:50:00
來ㄧ管
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-20 09:51:00
這軍購哪邊不稱手,太專業柯神無能力答
作者: wugi (wugiN)   2019-01-20 09:51:00
至少要有個神盾艦
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-20 09:52:00
用模糊不清似是而非的詞彙,正是柯講軍購
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2019-01-20 09:52:00
國防當然沒有廉價的 4000億只有廠工好像喝開水一樣
作者: ppp111683 (湯姆熊)   2019-01-20 09:52:00
先嘴先贏 你比較慢嘴 只能承認你就是9.2
作者: kraven (昏昏欲睡)   2019-01-20 09:53:00
高雄債務才2600億,為何一直誤導別人三千億
作者: chiaye (crazy)   2019-01-20 09:53:00
為什麼要花?性侵犯都已經脫了褲子不準備武器,想享受被姦?
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-20 09:53:00
主持人都有挖坑了,他不敢跳 柯粉倒是很敢
作者: autokey (該起床啦)   2019-01-20 09:54:00
現在對軍購提出質疑會被打成中共同路人~XD
作者: shengyeh (shengyeh)   2019-01-20 09:54:00
台灣不缺發現問題的人
作者: neverbelieve (不在意成敗的去做)   2019-01-20 09:54:00
你是白癡嗎,台灣的安全就是美國的安全,美國是為了自己幫助台灣
作者: roger1976 (擱淺)   2019-01-20 09:55:00
傻雞白粉吸多了 就變白斬雞
作者: kraven (昏昏欲睡)   2019-01-20 09:55:00
更何況在軍費項目,中國支出5.1兆/每年,你連4千億都不捨
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-20 09:55:00
講難聽點軍武迷甚至國民黨的論述都還有邏輯點
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2019-01-20 09:55:00
台灣的安全就是美國的安全 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww本日最好笑
作者: QQplay (play)   2019-01-20 09:55:00
F-16V算過時?F-35想買人家會賣?
作者: neverbelieve (不在意成敗的去做)   2019-01-20 09:56:00
才不是只因為貿易戰,美國的計劃都是二十年三十年在
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-20 09:56:00
大哥你看看自己發的文好嗎
作者: kraven (昏昏欲睡)   2019-01-20 09:56:00
哪天被中國統了,敵人就變成光美國軍費就有台幣10兆的歐
作者: ddhip (dd)   2019-01-20 09:56:00
要買啥武器取決你的戰略 那你的國防幕僚在哪 戰略是啥 不懂還要噴是想放出啥訊息
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-20 09:57:00
"在蔡政府一頭熱舔美",亂戴帽子的人是你
作者: kraven (昏昏欲睡)   2019-01-20 09:57:00
台灣4千億還不是一年就花出去的
作者: neverbelieve (不在意成敗的去做)   2019-01-20 09:57:00
你知道太平洋第一島鏈是什麼嗎
作者: sookie (宣醬)   2019-01-20 09:57:00
你講話真的文雅 推 該好好跟妳學習
作者: xfile (我好窮 沒錢賭WC)   2019-01-20 09:57:00
你不懂就別說ㄧ堆廢話 軍盲
作者: kraven (昏昏欲睡)   2019-01-20 09:58:00
我真的覺得沒有世界觀的人光聽到4千億就評論很無知
作者: moswu (蚊子)   2019-01-20 09:58:00
所以柯有提出任何專業疑問嗎?一看嚇一跳這樣?
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2019-01-20 09:58:00
不是社會這樣 是只有八卦板這樣吧 如果是KMT要買的就會出來砲了 DPP也不是沒幹過這種事
作者: tazkwan (進擊的業務)   2019-01-20 09:58:00
不能說的秘密,沒美軍,你守不住台灣
作者: rbking21 (奧蘭多黨工)   2019-01-20 09:59:00
這國際觀很白粉 應該不是反串XD
作者: neverbelieve (不在意成敗的去做)   2019-01-20 09:59:00
柯文哲看到被批又拿出軍費可以買多少營養午餐這條
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2019-01-20 10:00:00
[新聞]美軍售報價漲!預算加千億 綠批買貴
作者: neverbelieve (不在意成敗的去做)   2019-01-20 10:00:00
修繕住宅的費用可以跟餐費混為一談?
作者: turst (四番)   2019-01-20 10:00:00
都第二任,還看個數字,不知細目,沒有佐證,光憑感覺就在亂嘴
作者: gl6mp6   2019-01-20 10:00:00
就你吸最純
作者: sysstat (sys / stat)   2019-01-20 10:00:00
提問誰不會
作者: neverbelieve (不在意成敗的去做)   2019-01-20 10:01:00
不用幫柯文哲辯解啦,你就算辯出軍費太貴的結果也沒辦法正當化他拿台灣比喻為強盜中國是警察
作者: kraven (昏昏欲睡)   2019-01-20 10:01:00
把軍費算成營養午餐更是目光如豆,只知道吃的動物被養肥就是要宰來殺吃肉的
作者: akb0049 (Amber)   2019-01-20 10:06:00
悲哀 買什麼也不懂只會講批評 被罵又說只是合理質疑
作者: turst (四番)   2019-01-20 10:06:00
都第二任了,還再老招,只會嘴砲,具體的講不出來,繼續騙票!
作者: Nravir   2019-01-20 10:08:00
提不出有用的觀點方法不是和其他政客一樣為了反而反嗎= =
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2019-01-20 10:09:00
觀點就是要買 可是金額很大要仔細評估啊 不要只會洗啦 不看
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2019-01-20 10:10:00
難道不知道過去中國要解決臺灣問題是透過華盛頓嗎
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2019-01-20 10:10:00
別人講什麼 一直洗一直洗有什麼用
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2019-01-20 10:10:00
新加坡是以F35為購買目標 離買到還很遠...F35訂單超級長
作者: ovarbda   2019-01-20 10:11:00
現在想想一堆人以為預算只能做一件事 例如拿來做營養午餐之類的 真的很好笑
作者: turst (四番)   2019-01-20 10:12:00
仔細評估,還要他講阿?每次大家都知道的事,他嘴一講,就好棒1這種空話,鄉民筆他會講啦!
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2019-01-20 10:13:00
鄉民每次都說大家都知道的事 哪有誰講出來?我看不是大家都知道 是鍵盤專家馬後砲吧 大招:我早就知道
作者: sading7 (sading7)   2019-01-20 10:14:00
4000億根本是柯亂扯 那是好幾年的總和
作者: neverbelieve (不在意成敗的去做)   2019-01-20 10:17:00
157台大醫科只會嘴這種一天過去就等於失去二十四小時這種廢話,高年級實習生喔
作者: stocktonty (前田憂佳)   2019-01-20 10:22:00
說別人不尊重專業 他自己是好到哪去
作者: xeriob021409 (寧靜海)   2019-01-20 10:25:00
痾...那你覺得 台灣應該怎麼面對呢?台灣與中國是敵對關係但經濟過於靠中國以致於美國打敵方本來就會波及到自己人,而且台灣沒搞定統獨問題
作者: johnhahaha (小毛)   2019-01-20 10:26:00
作者: xeriob021409 (寧靜海)   2019-01-20 10:27:00
痾...那你覺得 台灣應該怎麼面對呢?台灣與中國是敵對關係但經濟過於靠中國以致於美國打敵方本來就會波及到自己人,而且台灣沒搞定統獨問題必定淪為兩國的棋子,要怎麼選才能兩全其美本來就很難
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2019-01-20 10:29:00
一些柯韓粉又出來了 =_= 要仔細評估 那請問那些不該買??要批評有這樣不著邊際的批評的嘛?? 看到你跟著講3100億要照韓草包團隊的算法 就全國一起算
作者: say29217074 (:)))))   2019-01-20 10:38:00
新加坡哪裡買到F35了
作者: neverbelieve (不在意成敗的去做)   2019-01-20 10:43:00
中國美國要怎麼選會很難嗎? 一個是快被美國解體沒人性沒民主沒法治沒網路自由的共產政權,一個是跟誰合作誰就昌盛的世界警察
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2019-01-20 10:46:00
說的好像是因為台灣跟美國走太近讓中國不滿……鬼扯也要有個限度
作者: Qedosh ( )   2019-01-20 10:49:00
又是這種自以為有思考能力但是全盤護航柯師傅的言論
作者: elainakuo (黑黑)   2019-01-20 11:35:00
台灣人的未來就是內耗而死
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2019-01-20 11:39:00
造謠不累喔
作者: binshin (高級工讀生)   2019-01-20 11:45:00
喔™
作者: three88720 (不要跟我起爭yee啦!)   2019-01-20 11:46:00
看到「過時的F-16」就直接下拉不看了
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2019-01-20 12:00:00
拿台灣保命錢幫高雄清償債務?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com