※ 引述《lifestream (咪路貓與黑黑兔)》之銘言：
: ※ 引述《s19950515w (那個舉 那個墮)》之銘言：
: 其實大家都知道法律定了要遵守，問題只有兩點，不講法律本身合理性
: 1.過去幾年，這種「無效的保單」到底賣了多少，可能念法律的都覺得
: 不知道這條規定的平民是法盲，可是保險公司不是法盲，收到資料前後
: 有沒有善意提醒，未成年保這個沒有死亡給付～～
: 看一下對方給的傳單，是否有特別註明？
: 保險公司到底收了多少這種案子？金管會應該追一下吧，不是要檢討責任，
: 但是發生了，總要收集資料才能定以後的方針
哪有無效？受傷明明就有給付
被帶風向發文？不先查清楚？
現在問題是「死亡不給付」
本來是為了防止保險金詐欺
誰知道遇到這次出軌...
或許該加註重大意外事故死亡例外
: 2.這次國中的保險業者，收到資料之時，有看到這是未成年嗎？還有保單誰簽
: 名的？學生跟受益人都是親簽？有善意提醒旅平險的限制？學校承辦是誰？
: 金管會主委是說會「善意」勸說業者...不過這個嘛...業者甩你啊
: 總是要試著舉個刀揮揮看～～保險業也一堆律師啊
團保這種都用學校名義辦的
最好會不知道未成年啦
基本資料馬都要寫
有沒有搞不清楚狀況也可以發一篇的八卦？