[爆卦]chenglap:選錯人導致錯誤外交,國崩解,戰爭

作者: Sparkle001 (Sparkle)   2018-12-06 13:40:57
chenglap如今在八卦板應該會被柯粉韓粉視為柯黑韓黑和蔡粉來噓
:X
作者:chenglap
臺灣有些人會說想要投票教訓政黨, 教訓政客, 那是基於對民主的不理解.
從來民主教訓的對象不是政客.
而是你們這些選民.
其實民主在發揮作用.
選票反映了就是那麼多人會投韓國瑜, 對於民進黨支持者來說, 其實是壞事嗎? 不, 是好
事吧? 他就是反映給你聽, 總之, 有一部份支持民進黨的人, 沒有出來投票, 或者在投票
上開始變得消極, 或者鬆懈. 也有相當部份的人, 就是相信, 哪怕是膚淺的口號.
先不論藍綠, 我認為韓國瑜選到高雄, 跟蔡英文選到總統, 對兩方那些深色選民的心理效
應都類似.
投票結果只是反映當下, 如果你對此生氣, 那麼你為何而生氣呢? 如果你說大家這樣投是
愚蠢的, 那麼是否說, 你曾想像每個臺灣人都很賢明不愚蠢? 這是你一直認識的臺灣社會
嗎? 如果你真的這樣想, 你是錯的, 社會怎可能大部份人聰明. 或者, 其實你並不如自己
想像的聰明, 這社會有些事情和有些部份你是忽略了?
如果你真的那樣想, 那就是說你過去對社會的認知是錯誤的, 你應該修正. 事實上, 我們
這些東方人最常犯的錯誤, 就是常覺得自己站在大多數人一方, 其實我們對社會只是瞎子
摸象, 我們誰都是少數人, 只是在某議題上我們看來有很多立場較接近的人. 而我們通常
也沒特別聰明, 我們只是在我們熟悉的方面聰明一點.
也不要因為選舉結果, 批評臺灣人蠢, 質素低甚麼的, 就算是曾經地球上最大的大英帝國
, 面對第二次世界大戰這樣的戰爭, 他們還是選上了張伯倫, 然後錯誤的外交政策下, 導
致了整個帝國的崩解和巨大戰爭.
人類的極限就如此, 別幻想「選賢任能」, 別幻想你的選票哪一天會投出一個超級總統,
過去, 現在, 與未來, 你們的票都只會投出一個一個有限的凡人. 而他們也一定會犯下大
量錯誤, 因為他們不是神, 也沒有任何國家總統是神, 也沒有任何國家的選民, 特別聰明
.
你們只會選出一大堆腐敗的政客, 也只會發覺你理想中的世界遠你現實甚遠, 那不是因為
民主有問題, 那是民主反映了你的社會沒你想的那麼理想.
鏡子永遠沒錯, 如果你在鏡子看到醜的東西, 不要懷疑, 那就是你.
只是平時說服你這世界就是那麼爛, 很多人會罵說的人太悲觀了, 有了投票結果, 你們就
不能不認, 這不是一個你可以輕鬆每天放狗狗就過一生的世界.
今天那些民主國家較強大, 也不是因為他們選舉出一些絕不犯錯的政客, 或者選民非常聰
明, 而是民主制度他總是較常反映實況, 讓所有人及早有準備. 以及民主制度提供了較好
的修復性, 民主不是防止犯錯的疫苗, 民主是藥, 他是在你犯錯後發揮作用的, 不是犯錯
前.
投票就像體檢, 體檢是反映你身體的情況, 投票也只是反映給你知道你國家的現況, 如果
驗出了你的身體有甚麼問題, 甚至生癌, 那問題是之前積下來的, 體檢只是幫你知道他存
在, 之後你該處理, 該行動了, 你生氣甚麼呢? 你最多只能生氣自己, 之前懶惰沒做該做
的事. 你抱怨甚麼呢? 你只有低聲下氣, 細心再說服地球七十億人中的另一個人, 也希望
別人這樣做.
再怎樣說, 他都不會比沒體檢, 或者不願面對結果差. 民主制度的作用, 是迫你面對, 如
果沒這制度, 沒投票, 大家繼續活在自己的幻想世界裡, 事情不會變好, 會變好你的只有
你的感覺.
民主是醜陋的, 現實是個殘酷的世界, 世界不完美而且充滿令人討厭的事情, 民主的價值
在於殘酷, 令人不快, 如果你對民主產生令你不快的結果而失望或絕望, 你就像抱怨恐怖
片太恐怖一樣莫名其妙.
民主就像抽血一樣, 是會痛的, 是費時間, 是要花錢, 這是代價. 對於只求一個甜蜜夢的
人不宜.
https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10156732398817357
https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10156732382797357
作者: ANiZan9991 (門務司)   2018-12-06 13:41:00
八卦班
作者: VVizZ (我很窮)   2018-12-06 13:42:00
可是抽血會碰到檢驗師的ㄋㄟㄋㄟ
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2018-12-06 13:43:00
C大以往的文不錯 這篇講張伯倫那邊不行
作者: Barrel (桶子)   2018-12-06 13:43:00
可4跟風腦殘比較多
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2018-12-06 13:44:00
什麼叫做"選"出了張伯倫? 而且現在對張伯倫的評價早就翻案了
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2018-12-06 13:44:00
張伯倫很糟嗎?@@
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2018-12-06 13:44:00
至少他的論述還有邏輯,選前幾百篇捧韓夢想文章毫無邏輯
作者: mahoro (天地一沙鷗)   2018-12-06 13:44:00
推 還是菁英政治最好 政治就給精英去管 百姓不要理政治一個高階學歷博士生 和8+9都是一票本來就是很詭異的事情
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-06 13:45:00
這篇沒講錯啊 期待你投票的對象是個超人 本身很不切實際講精英政治的也掉進同一個洞裡 柯P也只是務實 不是精英
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2018-12-06 13:46:00
但我不能接受張伯倫那段偷換概念 英國是內閣制..
作者: tony121010 (我是來亂的)   2018-12-06 13:46:00
問題是張伯倫當首相真的有點爛啊XD
作者: Molester5566 (孟萊斯特)   2018-12-06 13:46:00
事實 投票教訓自己 嘻嘻
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2018-12-06 13:46:00
這人真的懂政治嗎?張伯倫當首相又不是人民選的
作者: widec (☑30cm)   2018-12-06 13:47:00
張伯倫就衰在撞到希特勒
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2018-12-06 13:47:00
張伯倫當首相沒很爛好嗎..
作者: VVizZ (我很窮)   2018-12-06 13:48:00
打籃球很強
作者: CYL009 (MK)   2018-12-06 13:48:00
這篇是在安慰那些崩潰的吸獨仔 人家叫你趕快起來抗爭 哈
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-12-06 13:48:00
投票教訓自己XD
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-06 13:48:00
當首相不是 但是首相必須先進下議院 而且還不能是小咖
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2018-12-06 13:49:00
現在重新審視當時慕尼黑協定後的措施 包含防空建設跟雷
作者: widec (☑30cm)   2018-12-06 13:49:00
至少張伯倫還曉得要把首相大位交給丘吉爾 非常時期非常之人
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2018-12-06 13:49:00
因為是選地方首長
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2018-12-06 13:50:00
英國首相基本上是國會多數黨黨魁當,張伯倫是保守黨黨魁
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2018-12-06 13:50:00
然後邱吉爾 他在外交跟國際情勢判斷上的確是能人 但他
作者: widec (☑30cm)   2018-12-06 13:50:00
張伯倫搞內政很行 跟人家幹架還是要交給適合的人
作者: kilof (KiLoF)   2018-12-06 13:50:00
台灣人還是不懂
作者: kasim15   2018-12-06 13:51:00
現在台灣的環境就是藍綠鬥 而執政黨還跩到以為嗆民眾還是能拿到票 當然給他一個教訓 不懂政治的到底是誰
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-06 13:51:00
那時候是聯合內閣吧
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2018-12-06 13:51:00
帝國主義者..
作者: widec (☑30cm)   2018-12-06 13:51:00
英國人好像沒選出邱吉爾 戰時首相是張伯倫直接移交給丘
作者: amos30627 (Destiny)   2018-12-06 13:51:00
事實就是張伯倫放任出希特勒阿
作者: zeldo (瓜拉度)   2018-12-06 13:52:00
覺得這篇很好啊
作者: widec (☑30cm)   2018-12-06 13:52:00
戰後丘吉爾出來選舉 也是輸了呀
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-06 13:52:00
保守黨就是多數黨黨魁啊
作者: amos30627 (Destiny)   2018-12-06 13:52:00
台灣在這個節骨眼 需要的是抗衡支那的人
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2018-12-06 13:53:00
就說張伯倫放任希特勒崛起早就翻案了..
作者: widec (☑30cm)   2018-12-06 13:54:00
我覺得當年英國選民應該蠻討厭丘吉爾的 他們比較習慣馬英九
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-06 13:54:00
綏靖政策要歸到他頭上沒錯啊
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2018-12-06 13:54:00
英國是選國會議員,之後哪黨的席次多,那黨黨魁就當首相所以不管是張伯倫還是邱吉爾,都不是英國人直接選啦
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2018-12-06 13:55:00
英法當時就沒完成戰備 二戰時大家可以看到英國的雷達系
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2018-12-06 13:55:00
戰後就工黨大勝,保守+自由聯盟大敗呀
作者: widec (☑30cm)   2018-12-06 13:55:00
會說張伯倫放任納粹 應該是指丘吉爾早就指出德國很危險吧
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-06 13:55:00
但你必須先靠選舉進下議院 還要有黨內甚至王室的支持
作者: bibiwei   2018-12-06 13:55:00
總還是有人看得清
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2018-12-06 13:56:00
內搞出來的
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2018-12-06 13:56:00
英國首相只是形式上由英王任命...不是英王選的
作者: Porops (豬排)   2018-12-06 13:57:00
結果推文根本沒人覺得是在黑柯,原po倒是很有立場
作者: tung3567752 (渡鴉已連線)   2018-12-06 13:57:00
作者: s9234032 (WhiteWater)   2018-12-06 13:57:00
希特勒一定會開幹吧,邱吉爾也是會敗(沒想到法國這麼快
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2018-12-06 13:57:00
然後原文還講到帝國崩解 老實說我以為C大是自由派的
作者: widec (☑30cm)   2018-12-06 13:57:00
電影丘吉爾裡 有一幕好像英王很不爽必須任命丘吉爾這大砲XD
作者: Galm (水牛)   2018-12-06 13:58:00
選誰都行就是不能選KMT對吧?
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2018-12-06 13:58:00
難道C大覺得邱吉爾那套死抓著殖民地不放的政策會比較好嗎...?
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel)   2018-12-06 13:58:00
希特勒是8+9邱吉爾也是8+9跟8+9幹架本來就要靠
作者: widec (☑30cm)   2018-12-06 13:59:00
民主本來就不是好制度 但它是目前最具可行性的制度
作者: twpost (我的偏見)   2018-12-06 13:59:00
高雄選出一個九二共識, 台北選出一個兩岸一家親, 很民主呀
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel)   2018-12-06 13:59:00
8+9 張伯倫是紳士就只能被耍著玩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com