這個現象很有趣，看看護家盟在辯論上被電成那樣，挺同還是無法扭轉社會的態度
說到底婚姻制度還是文化問題，每個國家的婚姻制度，都是配合當地的風俗民情而不同
婚姻制度規範的是權利、義務
而挺同常常 focus 在權利這塊（簽手術同意書，遺產繼承之類的）
認為缺少這塊的保障是違反人權，那今天立專法理當可以解決這些問題
現在立專法被挺同視作是歧視
但是拜託啊，婚姻制度很多細節是保障小孩而設計的
像是贍養費，就是為了避免在家照顧小孩的那方因離異而失去經濟能力
這是早期保障家庭主婦的產物
如果真的要完全講平權完全政治正確，這部民法絕對會被修得面目全非，不符合民情
世界上也不是人人都能結婚，像八卦廢魯宅就結不了婚，妹控也不能跟妹妹結婚
所以婚姻也不能算是人權問題
如果是文化問題面臨到文化衝突，那就必定會有強勢文化跟弱勢文化
不可能那麼鄉愿叫大家都要包容，能做到有限度的包容跟眼不見為淨就不錯了
如果民調都呈現這種結果
就更不可能討論同志能不能有小孩的問題了，不論是借精借卵代理孕母收養
小孩難道沒有知道自己的生父是誰，生母是誰的權利嗎？
假設同志是基因呈現的結果，那就優生學的角度來講，無法正常和異性結合
那是一種違反自然機制上的缺陷，我們不能歧視他們，但也不應該有後代去延續基因
所以自然也不用納入婚姻去假設他會有後代
那這時做同志教育，就是要大眾去包容這些天生跟大多數人不一樣的群體
假設同志是文化造成的結果，那代表同志是一種後天習得的行為
那就沒有理由做什麼同志教育，因為這是文化上的競爭問題
但這也不無可能，像是非洲薩比亞部落就有同性性行為的傳統文化
而這些文化也都在人類文明的演化過程中滅絕了
多元只是過程，但大多數人要的是屬於他們的穩定狀態
結婚也沒那麼有趣，又不可能每天過年
※ 引述《gjsjhang (臺灣杉/赤土崎)》之銘言：
: 民調：反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺同公投 (新頭殼)
: https://newtalk.tw/news/view/2018-11-13/166028
: 新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導
: 針對年底多項性別議題公投，台灣民意基金會今（13）日公布指出，對於挺同公投，僅有
: 2成6同意，不同意高達6成5；至於反同公投則獲得7成7同意，反對僅有1成7。這也它象徵
: 的是社會最傳統保守力量的一大勝利。
: 台灣民意基金會今日舉行「2018台灣公投與地方選舉民調基金會」。針對挺同團體提出的
: 第14號公投案，民調詢問，「你是否同意「以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係」
: ？」結果發現：9.7%非常同意，15.9%還算同意，20.8%不太同意，44.2%一點也不同意，
: 9.4%沒意見、不知道、拒答。
: 換言之，大約二成六基本上同意「以民法婚姻章保障同性別兩人建立婚姻關係」，六成五
: 不同意，不同意者比同意者多約40個百分點，而且強烈不同意者高達四成四，顯示否決此
: 公投提案的潛在社會力量非常強大。
: 至於反同團體提出的第10號公投案，民調詢問，「你是否同意「民法婚姻規定應限定在一
: 男一女的結合」？」結果發現：52.4%非常同意，24.6%還算同意，9.5%不太同意，7.5%一
: 點也不同意，5.9%沒意見、不知道、拒答。
: 換言之，有高達七成七基本上同意「民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」，一成七不
: 同意，同意者比不同意者多60個百分點，而且強烈同意者高達五成二，顯示通過此公投案
: 的潛在社會力量極端強大。
: 進一步的分析顯示，「民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」這項主張已經成為台灣社
: 會的高度共識，而且跨越了性別、年齡、省籍族群、教育程度、職業背景、宗教信仰、政
: 黨認同或行政區域的界限。即使在最年輕的世代，20-24歲的選民，同意與不同意的比例
: 各佔四成五，代表的是一種嚴重分歧或對立的狀態。不管這樣的社會共識是如何形成的，
: 它象徵的是社會最傳統保守力量的一大勝利。
: 至於「東奧正名」第13號公投案，民調詢問，「你是否同意「以「台灣」（Taiwan）為全
: 名，申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運」？」結果發現：40.9%非常同意，
: 25.8%還算同意，11.6%不太同意，12.3%一點也不同意，9.4%沒意見、不知道、拒答。
: 換言之，在二十歲以上的台灣成年人中有大約六成七基本上同意「以「台灣」（Taiwan）
: 為全名，申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運」，兩成四不同意，同意者比不同
: 意者多42.8個百分點，而且強烈同意者高達四成一，顯示台灣社會對此一主張已經具有相
: 當的共識，未來通過此公投提案的可能性很大。
: 進一步的分析顯示，「東奧正名」的主張獲得跨性別、跨年齡層、跨省籍族群、跨教育程
: 度、跨宗教信仰、跨政黨認同、跨行政區域的多數贊成，尤其在四十歲以下年輕族群中呈
: 現了七成以上的共識，這樣的基本社會共識的出現，象徵台灣命運共同體意識的漸趨一致
: ，意義重大。
: 關於「反日本核食」第9號公投案，民調詢問，「你是否同意「政府維持禁止開放日本福
: 島311核災相關地區，包括福島與周遭四縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品
: 及食品進口」？」
: 結果發現：33.5%非常同意，27.2%還算同意，14.8%不太同意，13.6%一點也不同意，
: 11.9%沒意見、不知道、拒答。換言之，在二十歲以上的台灣成年人中有大約六成一基本
: 上同意「政府維持禁止開放日本核災區農產品及食品進口」，兩成八不同意，同意者比不
: 同意者多33個百分點，而且強烈同意者高達約三成四，顯示通過此公投案的潛在社會力量
: 相當強大。
: 本次調查由台灣民意基金會游盈隆負責問卷設計、研究發現的判讀、報告撰寫、及相關公
: 共政策意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，負責問卷編制、抽樣設計、電話訪
: 談與統計分析。訪問期間是2018年11月7-8日兩天；以全國為範圍的二十歲以上成年人；
: 抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構隨機訪問；有效樣本1084人；抽樣誤差在95%
: 信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及
: 教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意基金會。