※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之銘言：
: 柯文哲接受RJ專訪
: 柯被要求比較一下韓導的空戰打法跟他2014的空戰打法
: https://youtu.be/vy82HkRepvQ?t=1157
: 柯文哲:
: 我一直覺得他那個......不太像是完全自動自發的，因為我們看網路聲量
: ，這個英文叫unreasonable，超越我們......到底我們台灣有多少人口，
: 有多少上網的......你去算那個人數，我就覺得奇怪，就覺得那個......
: 英文叫unreasonable......
: 至於柯文哲的這番話代表啥意思
: 就請大家(尤其是真柯粉)好好想一想
: 好了
: 限制登入次數即將改成1000次
: 我也要下台一鞠躬
: 期待重回八卦板的時刻
: 11/24滅韓導
趁著剛下班回應一下。
首先，可以看的出來柯市長很注重科學。但韓國瑜的效應，或著社會這件事情，不能以科
學的方式去評估。
因為科學的概念，是因為我們所處在的世界，變化的沒有像人心這麼快。所以我們可以用
數學概念去模擬我們所經歷過的科學經驗，當不斷的嘗試之後我們會漸漸發現有些數學公
式十分的可靠，我們就可以稱呼這是一個定理，他的數學就是公式，但誰能保證，當時間
軸為無限大的N年後，我們所認知到的定律不會受到挑戰。
所以韓國瑜的現象你不能以科學所講求的經驗法則來看，而是要從社會結構的角度來理解
這件事情。
首先社會大方向分成三個結構：
1.權力核心 (總統府、五院、各地市長、立法委員)
2.各地勢力 (農漁會、議員、各種俱樂部會長、鄉鎮里長、管委會、黑道大哥、角頭等)
3.一般平民 (你、我、他、中小企業主、不沾鍋的大企業主等等)
各地勢力和一般平民的區分，並不是你們的財產差異多少，而是：
1.你能不能策動一些人群，影響他們。
2.你的影響力會不會有維持很長時間的可能。
例如說在劉寶傑節目上可以大聲宣傳的一些來賓：
1.要選議員的。
2.某些地方的會長。
3.前鄉鎮里長。
這些來賓在節目上的那個時間點，他們就變成各地勢力，因為他們可以影響一般平民的思
維，讓一般平民順著各地勢力所營造出來的「風向」來做各種選邊站位的行為。
所以韓國瑜的打法：
1.就是他自己站在權力核心當不沾鍋，當白臉。
2.派各地勢力出去影響風向影響選民，激起對立，激起不滿。
3.一般平民被策動支持，另外也營造網路聲量，韓國瑜等待收割。
而柯文哲相對的打法是：
1.自己站在權力的核心，但他幾乎參與所有決策。
2.略過各地勢力的利益，以正確的決策吸引各地勢力的支持。
3.一般平民成為幕僚(其實不盡然)，出謀劃策，營造網路聲量。
重點就在於，為什麼在各地勢力要支持韓國瑜了，當然很現實的是對於利益的期待。
而陳其邁的危機就是出在這裡，他沒有在第一時間顧好那些地方勢力的利益，他想直接從
一般平民下手，從理論上的基本盤下手，那這就會選得很辛苦了，會充滿不確定性。
所以我最後舉一個例子吧：
1.柯文哲就像是諸葛亮，他有能力，但他的國度建立在理想上，所以很多在地角頭不支持
他，他很必須很辛苦，鞠躬盡瘁，死而後已。
2.韓國瑜就像是司馬懿，他或許能力稍差，但他知道在社會上用共同利益拉幫結派，打敗
政敵，他就可以借力使力了。