你想要告訴大家什麽真相？
你的真相卻沒有正反並陳，貶低通風與採光的重要性
洋灑列出其他地方少了多少面積，這就是你要告訴大家的真相？
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: ※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言：
: 我自承非本科系也非相關從業人員，所以歡迎各位對我的發文做評論
: 先謝謝你的指教，台北市政府太精實了我自認無法適應其環境
: : 你以為你在玩模擬都市嗎？空間不夠就去蓋啊
: : 第一果菜市場是採『原地重建』方式執行
: : 不知道的話可以去問問你朋友，看看我有沒有騙你。
: 現在是吳音寧砍了市府版本的空間所以不夠喔
不就是為了要補強批發市場的核心功能？
改善通風與採光，這個這麼重要的事情你把他草草帶過
: 你哪裡看到我有對市府版跟音寧版孰優孰劣下結論~? 觀落陰嗎
所以你的真相告訴大家什麼
關鍵優缺的設計動機不正反並列
不引用專業人士的見解，明明自己也看過linbay好油
你到底想要傳達什麼真相？
: : 第一果菜批發市場的主體功能是甚麼？不是拍賣競價銷售嗎？
: : 你都看了LIN BAY 好油當作你的資料後盾
: : 這段你沒看到還是理解不能呢？
: : 市府版缺點：通風不良造成臭味難聞。影響工作人員的工作環境品質
: : 不良的通風也容易因溫濕度影響果菜暴露在外部的保存
: : 『拍賣場，市府跟吳音寧版都是兩個地區，市府版面積29350平方公尺，吳音寧版
: : 38980平方公尺的增加了9630平方公尺，在物品的放置跟緩衝性上比市府版的好
: : ，高度上市府版的只有6米，吳音寧版都是10米，6米這種高度真的會悲劇，通風
: : 性低會造成臭味難散開』
: 1.我沒有反對音寧版拉到10M
你怎不列出？
: 2.音寧版本是除了三樓要拉到10M，上面兩樓也要挖空部分樓地板以利通風及採光
所以你以為你在玩模擬都市？
原地重建你說你知道的
: 3.lin bay好油贊同的是要拉到10M，但他也不清楚為什麼樓上兩樓要挖空，這是我
: 當天私訊請教過他的，私訊內容我要先問過他再看能不能貼上來
他不清楚挖空，但有影響他的結論嗎
好油是農業人士，不是營建人士
他不知道的東西不像你自以爲「挖真相」
結果連最基本的正反並陳都作不到
: 4.我沒有批評吳音寧版本一定是錯的，甚至我還在內文寫了以他的立場提出這樣的設計
是
: 無可厚非
所以你到底想說什麼？想給什麼真相
又不是帶風向、也不是網軍、也非本科系
卻很有立場地省去北農版關鍵優勢不提
餐廳少了多少面積就會不敷使用
這你能計算給大家看嗎？都沒有嘛
面積少了大家都知道，但少了影響功能多少
是否成為特定的功能缺失與障礙
這才是關鍵啊！
除非你不知道第一市場是要原地重建
以爲不夠就蓋更多就搞定了
: 5.我質疑的是為了他的通風就『一定』要拿掉樓地板沒有替代方案嗎，如果真的要拿
: 也要跟其他使用單位溝通而非丟給議員這樣質詢
跟什麼單位溝通？
北農內部就有需求小組，由改建小組研議
還是你說要跟魚市場溝通、跟餐廳管理者溝通？
: : 以下來看你自己打臉自己
: : 話說清楚點。跟誰溝通，與誰溝通
: 北市市場處的新聞稿寫得很清楚了，與相關公會、攤商等業者
: http://0rz.tw/S08Qn
: : 你都看了LIN BAY好油，那麼他指出最關鍵的批發市場功能性北農版勝過市府版
: : 你怎麼沒看到？
: 所以我什麼時候有批評北農版的市場功能性遜於市府板了~?
所以你到底想告訴大家什麼真相？
你根本不敢提北農市場功能性優於市府版啊
你只會列出哪裡少了多少
: 我再問的都是能不能折衷一點，如果不能折衷要出來溝通協調好嗎....
跟誰溝通？
北農哪個單位出來說北農版的這邊面基我不夠用。出來討論啊
: : 今天換個立場。若是北農提出的方案是市府版
: : 柯粉不就換個立場，痛批北農連最基本核心的批發功能通風都做不好
這點你沒有回應
: : 規劃案是由研究生提出的，我還沒看到市府或是你提出任何證據
: 1.市府的官員是證詞
你信市府，不信北農
市府：說沒報告過
北農說：研議結果與方案都有向北市府與新工處提報
: 2.北農沒有網路公告此標案，可得知為10萬元以下
: 3.有證詞也有相關證據，可推論為研究生執行
「台大城鄉研究發展基金會」不是
「台大城鄉與建築研究所」
請你告訴我，研究生執行基金會業務
是，還是不是？你的推論答案是肯定的
: 4.反之北農也沒有提出證據此為大城鄉研究發展基金會設計規劃背書阿
: : 羅興華，遠雄大巨蛋建築師。
: : 青果公會理事長邱進福表示，北市府研擬兩年的版本
: : 其實來自五六年前同為規劃大巨蛋建案，羅興華建築師的設計
: 剛好今天台北市政府的新聞稿就打你臉了
: http://0rz.tw/fxLZr
: 早就改由陳章安建築師事務所及亞新工程顧問公司進行改建規畫了
: 比較報告的第一頁就寫給你看了....
: : 公共建設本來就是正反並陳，綜合考量優劣
: : 如今柯粉人人都是農業規劃師、建築師、交通工程專？
: 1.公共建設本來就是正反並陳，我只是說出兩個版本的最大差異不在車道跟冷鏈或是什
麼
: 砍掉不用的設施擋人財路，而在樓地板面積
拍賣市場的主體功能是什麼？
現在你可以回答給大家了嗎
核心功能拍賣與通風要作好
北農版設計在這部分優於市府版
但外部停車場的空間需要補充完善
: 2.我沒有認為打臉北農打得啪啪響，打得是那些護航跟模糊焦點的
關鍵性的北農版批發市場功能性優於市府版
: 3.只要有鍵盤跟網路任何人都可以批評公共建設，這叫做言論自由跟公民參與，(也要
接?
: 其他人對你的評論之批評)還是以後要批評公共建設要先檢查台灣價值有沒有儲滿嗎~?
批評公共建設，也得有憑有據
自稱非專業非本科的你，到真相卻把拍賣市場
最核心的「批發功能」給忽略了
你的知識不能列出，那些面積減少代表了什麼功能不足
你是不是想要隱善揚惡，這點大家可以看見
當你非此專業，就該更尊重現在專業與從業人士的見解
你現在才來說，我沒有想要帶風向的企圖
你給大家看到你引用一個啥菜蟲串連的報導
我想這也就說明很多惹XD