說個笑話 食安五環 https://goo.gl/6JedeU
蔡英文 Tsai Ing-wen
一直以來，台灣都有著「美食王國」的稱號，不管是來自國外的遊客，還是國內的民眾，
只要提到Taiwan，就會聯想起令人垂涎三尺的美味佳餚。我的食安政策，就是要替台灣美
食找回安心的品牌和驕傲的美味。
完整的食安政策、確保食品的品質，不只讓民眾吃的安心，業者也會更有競爭力。我們要
讓台灣的食品，讓人信賴安心，具有品質保證的信譽，就像紐西蘭的奇異果和德國的香腸
一樣，打造正港健康、實在、吃得安心的「台灣味」。
我要用「食安五環」來把關，保障大家的食品安全：
第一，新創「毒物管理機構」，從源頭全面監控、追蹤有毒物質。
第二，重建生產履歷，生產認證的標章跟標準，都要接軌國際。
第三，十倍市場查驗，投入查驗的預算跟規模都要達到現在十倍。
第四，修改食安法，對生產者課以更重的法律及賠償責任。
第五，提高檢舉獎金，讓全民共同監督食安。
（閱讀更多：完整「食品安全政策」http://iing.tw/posts/16 ）
請問已經做到哪一個了？？
※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 普芬尼毒蛋》「抽驗10顆蛋就叫安全」被打臉的衛福部 食安烏龍無絕期
: 3.完整新聞內文:
: 黃天如 2017-09-09 09:00
: http://tinyurl.com/ycvlhyk9
: 芬普尼雞蛋引發食安危機，衛福部抽檢了市售的10顆蛋，就宣稱「台灣safe」，誰知隔天
: 農委會抽檢蛋雞場又發現「台灣淪陷」。（資料照，美聯社）
: 芬普尼為農藥的一種；對於甲殼類動物、螞蟻、白蟻、甲蟲、蟑螂、扁蝨、浮游動物和蜜
: 蜂等昆蟲有效，因此芬普尼多用於殺蟲劑使用，包括許多常見的螞蟻、白蟻、甲蟲、蟑螂
: 、扁蝨等殺蟲劑或是寵物的跳蚤產品，殺蟲劑產品形式多為顆粒、凝膠餌或液狀產品。一
: 些研究實驗證實芬普尼會危害動物和生態環境，同時它是一種致癌物質。
: 芬普尼蛋事件在全球爆發月餘，國內上自行政院食安辦公室，下自各部會也一陣忙亂，先
: 是衛福部抽檢了市售的10顆蛋，就宣稱「台灣safe」，誰知隔天農委會抽檢蛋雞場又發現
: 「台灣淪陷」。而這些烏龍背後的真相是，國內非但未著手芬普尼環境汙染背景值調查，
: 更沒有國人每日食用雞蛋量的調查報告，所謂「比照歐盟最嚴格的標準」，說穿了只是政
: 府不負責任的討好，到最後權益被犧牲的是農民、被愚弄的則永遠是人民！
: 芬普尼可作殺蟲劑、貓狗除蚤劑
: 平心而論，芬普尼在我國雖未核准用於食用動物，卻仍是安全性相對較高的合法殺蟲劑之
: 一。多數國人幾乎每天都要食用的米類、玉米、包葉茶類…種植過程中，目前仍准用芬普
: 尼作為廣效性的殺蟲劑；另芬普尼亦可作為與人類如家人般同室而居的貓、狗寵物的除蚤
: 製劑，由此便可見一斑。
: http://tinyurl.com/ycjczend
: 芬普尼合法用途。（農委會提供）
: 毒與不毒，其實並沒有所謂的絕對性，須視各別毒化物的特性，以及最終的濃度及劑量而
: 定。好比芬普尼在眾多農藥中，其相對毒性雖不算高，但經動物實驗推斷，若人類大量攝
: 取還是會導致肝、腎及甲狀腺功能損傷，甚至可能致癌；因此，聯合國食品法典委員會（
: Codex）早已訂出芬普尼每人每日容許攝取量（ADI）0.0002ppm（百萬分之一濃度）的建
: 議標準；而包括台灣在內，近年部分國家更逐漸減少或禁止芬普尼用於食用動物。
: http://tinyurl.com/y95rw3v4
: 人類攝食芬普尼的影響。（農委會提供）
: 因此，今年7月20日起，在歐洲開始爆發的一連串國際芬普尼蛋事件，並非天外飛來的晴
: 天霹靂，至少當歐盟已有16國、累計數以百萬顆雞蛋因受到芬普尼汙染下架銷毀時，又8
: 月中旬與我近在咫尺的南韓亦淪陷時，我國便該有所警覺，而非仍「阿Q」般地自我催眠
: ：「唉呀，台灣雞蛋均為本地自產自銷，未開放進口，且我未開放芬普尼用於食用動物，
: 一定安的啦！」
: 衛福部抽檢10顆蛋未檢出 宣告安全被打臉
: 不知是否就因這份不知哪來的「自信」，面對市售雞蛋供應量每天多達2000萬顆的國內市
: 場，8月中旬衛福部竟只抽檢了10顆蛋未檢出芬普尼，隨即便對外宣布：只要是國內上市
: 的雞蛋，就是安全的！
: 誰知衛福部對國人拍胸脯掛的保證，有效期限還未達24小時，畜產會便檢出3座位在彰化
: 的蛋雞場生產的雞蛋芬普尼超標。對此衛福部長陳時中事後雖曾略帶尷尬地表達歉意，卻
: 不忘為自家人緩頰說：「雖讓國人白高興一場，但若以食藥署抽檢的10顆雞蛋分別來自國
: 內北中南市場來看，其誤差值還是在統計學容許的範圍之內的…。」
: http://tinyurl.com/ybm8o5ub
: 衛福部長陳時中事後雖曾略帶尷尬地表達歉意，卻說：「誤差值還是在統計學容許的範圍
: 之內。」（資料照，陳明仁攝）
: 陳時中言下之意，衛福部食藥署的抽樣檢驗結果並沒有錯，千錯萬錯只能怪檢驗員抽檢前
: 沒燒香拜拜，以致於正好抽到的都是市售不含芬普尼的「好蛋」！然而即便部長所言甚是
: ，國人想問的是：食藥署檢驗量能果真緊繃至此？連攸關國人每天要吃的雞蛋安全檢驗一
: 天都只能抽檢10顆？與市場供應量如此不符的抽檢比例，究竟是因公務日理萬機、還是輕
: 忽、不重視？！
: 茶葉檢出芬普尼 殘留容許量嚴格修正
: 不僅如此，雖國內對各項食品芬普尼殘留容許量的訂定多採正面表列，但也不是沒有負面
: 表列的例子。好比我雖未開放種植茶葉使用芬普尼，但因市售茶葉屢屢檢出芬普尼，導致
: 台灣茶形象受損，故食藥署多年即以負面表列方式，將茶葉芬普尼殘留容許量訂為
: 0.005ppm，復於2014年7月加嚴修正為0.002ppm。
: http://tinyurl.com/y9j9cw3r
: 試問，如果台灣的茶葉能夠訂出芬普尼本土殘留容許量標準，為何雞蛋不能？事實證明，
: 芬普尼蛋事件發生至今，相關單位口口聲聲強調，我國雞蛋芬普尼殘留容許量乃比照歐盟
: 0.005ppm最嚴格的標準，任一蛋雞場若被檢出一顆「壞蛋」，全場雞蛋就須全數銷毀，惟
: 其科學依據何在？而若最嚴格的標準就是最好的標準，人民還需要政府嗎？
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/328215
: 5.備註:
: 隨機抽檢10顆 XDDDDDDDDDDDDDDD