Re: [問卦] 大家會變的像日本年輕人都不投票了嗎

作者: pujolshomer (小小李)   2017-08-10 21:14:10
※ 引述《yugiboy (遊戲boy)》之銘言:
: 自從一年前被騙票之後
: 我就知道 政治是假的 荷包才是真的
: 大家會慢慢變的對政治毫不關注 毫不關心
: 甚至連投票都懶的去嗎?
: 就像日本年輕人一樣
每次看到這總文章跟下面回文的民眾就會覺得又好氣又好笑..
兩黨一樣爛,第三黨起不來所以我不想投了或者政治好可怕我不要碰.民主好像
也沒什麼好阿政客一樣都在貪....
有這些想法的真的只能說你連給自己一個機會的能力都沒,真的是非常失敗
.
為什麼這樣說?
今天我先不談共產與民主的優劣,民主帶給了我們什麼?
最直接且明顯的就是給了我們選擇的權利,今天一個人不適任我們至少是有機會把他
換下來的.
或許你會說民主都假的啦~還不是有錢x就大...有關係就沒關係 有錢判生
沒錢判死?
當我們一再看到司法與軍方的優秀表演.花式開秀保護有錢人
我能很篤定地說,你講得完全沒錯這在台灣非常常發生.
但為什麼當你說我不要去投了 政治好可怕我不要去碰...我就無法忍受了?
今天民主給了你權力選誰...並不完全是要你選誰比較好,而是要你去選誰的當選能帶給
你最大利益.
今天假使你有顆善良正義為大眾的心 那你應該去投票選那位相對來說對台灣好的人
今天假使你只想為了你自己(股票或地皮) 那你應該去投票選那位能幫助你不管是炒股
還是炒地皮的人
今天假使你覺得兩黨一樣爛,政治就是廢 那我反問你 你真的成年了嗎? 你連最基本
的判斷哪邊能帶給你最大利益都不去想 不去抓住或提高自己有可能的機會 那我只能說
你比你覺得爛的政治還要遜
怕你不懂我說的帶給你最大利益 幫你舉個例子
比如說-
如果你們家有很多房子,那你是不是應該選擇一個相對來說較能幫你炒房的政府?
如果你很重視環境生態,那你是不是應該選擇一個相對保護自然環境的政府?
不要跟我說你什麼都沒有選擇 也不要跟我說每個政府的每件事都一樣爛...
這些都是在鬼扯 總有一件你在意的事
這時成年的你就要自己去判斷誰較能幫助你完成那件你在意的事.藉此達成自己的目的
這樣懂了嗎?
民主給了你這麼好的東西 你還來說民主選舉沒用,這樣我真的不知道要說什麼了..
作者: foofinger (foofinger)   2017-08-10 21:15:00
作者: cyrel0070 (monkey)   2017-08-10 21:15:00
作者: CYL009 (MK)   2017-08-10 21:15:00
跟選前一模一樣的話還趕在說出來
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2017-08-10 21:15:00
民主的反面不是共產ㄅ
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2017-08-10 21:15:00
選自認最好的 別放棄任何一次可能改變的權利
作者: diefishfish   2017-08-10 21:15:00
垃圾蔡英文
作者: foofinger (foofinger)   2017-08-10 21:17:00
幹發現理組智障民主<=>君主。共產<=>資本
作者: mr955258 (平凡人)   2017-08-10 21:18:00
投票一定要看利益比較?
作者: foofinger (foofinger)   2017-08-10 21:19:00
共和<=>獨裁 高二公民廢
作者: mr955258 (平凡人)   2017-08-10 21:21:00
不投票叫做不表態懂嗎那聯合國開會那切棄權的是什麼心態?那萬一不投票能帶給自己最大利益呢?
作者: morichi (我把你們當人看)   2017-08-10 21:31:00
這篇在選前不知騙到多少低薪年輕人投票惹
作者: fifi0828 (fifi)   2017-08-10 21:32:00
你跟帶風向的認真惹 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com