如題
在看一些歷史相關的書時
偶爾會看到
"某將軍英勇無比，帶頭衝鋒陷陣..."
"將軍以一擋百，萬夫莫敵..."
等相關敘述 形容將軍的威猛
這些情景對於生活在現代的我們其實還滿難想像的
現在前線士兵在交戰時 面對的大多是槍林彈雨
將軍如果真的帶頭衝的話
應該很容易就陣亡了吧？
所以想問
古代的將軍在戰場上 到底有多威猛？
還是說 稗官野史把一些事實給誇大了呢？
有沒有八卦？
作者:
daueing (那顆淚已化作了星)
2017-04-20 23:41:00泰森，一個打十幾個沒問題
作者:
DingLey (丁力)
2017-04-20 23:44:00戚繼光猛不猛?
作者:
laser789 (PewPewPew)
2017-04-20 23:44:00一個有訓練的武將 清光十幾名農民是有可能 上百就太誇張
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-04-20 23:45:00上百還好吧，古代有裝甲沒裝甲差很多，農民兵穿布衣就上場
通訊革命之後，指揮所擺後方彙總資訊發號施令才比較普
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-04-20 23:46:00小兵拿的一些破爛武器根本砍不穿高級武將的甲冑
作者:
d995511 (flcl)
2017-04-20 23:47:00出好戰者 復活甲
作者:
AWNESS (祈揚ESS)
2017-04-20 23:47:00上百個還好? 不要說人了 上百頭豬我看都殺不完
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-04-20 23:50:00鄭捷拿刀都可以殺十幾個了XD
作者:
louise13 (*-/0%$^$#@@!#%^)
2017-04-20 23:51:00沒有弩之類的工具，你根本就打不穿重裝甲，只能靠鈍器
作者: cat5672 (尾行) 2017-04-20 23:52:00
其實那種口號也是種宣傳戰或資訊戰
作者:
louise13 (*-/0%$^$#@@!#%^)
2017-04-20 23:52:00裝備好的根本就等於鎖血，當然敢衝