看到司改亂象
律師分大餅 司改如教改
為什麼司改不先從廢死開始呢??
看司改 似乎都是律師 學者在公幹法官 律師吃的油膩膩
可是最有爭議 最容易調查具體數據的 還是廢死吧
之前就調查 現在台灣社會 至少八成以上還堅持死刑
而且應該要更容易適用死刑
而非一直可教化脫免
但法律人
下從法律系學生 上至上課教授 到外面大律師 小法官
捫心自問 九成都帶有廢死思想
明明這塊才是跟社會脫節最大 最明顯落差的地方
法律人最欠缺「社會經驗」的廢死論述
為什麼不列入司改討論呢
有掛嗎??
是法律人害怕全部都被砲沒社會經驗
所以蓋一張牌 犧牲法官 火力集中在法官身上 當槍靶嗎??
而且為何要派去非政府組織實習阿
真的要社會經驗 應該派去八大行業實習吧
或是刑警第一線實習 是嗎?