Re: [問卦] 四叉這個行為是正確的嗎?

作者: SHORTRED (RED)   2017-03-23 01:02:56
原文恕刪
我今天有幸跟到這場直播
結束之後也上網查了一些資料
想說是否能作為援引
首先是自拍照
http://tinyurl.com/zvgtt5b
在拍照時,4X就擁有照片的著作權,但是若有公開就有侵害肖像權的疑慮
但是在今天的案例之中,4X在發生當下及事後並無公開照片
沒有妨害肖像權的疑慮
滿天星成員也不得強迫刪除照片甚至搶奪手機
因此照片的部分我想是不違法的
再來是直播
http://tinyurl.com/khvc5xq
今天的情況是糾紛場合
並不是無緣無故公開攝影
所以並非法律上所說情節重大
而且在過去也有類似的案例發生
http://tinyurl.com/mdp66gn
所以我個人認為就算4X被吉應該也不是那麼容易成功
4X這樣的動作是正確的嗎?
我認為你可以去問問跟4X合照過的
趙曉音牧師、張守一
問他們是否認為4X是在挑釁
再來看看滿天星成員的態度
就知道是不是正確的
其實整件事我最討厭的還是處理的員警
「你們同志有你們的權利,不要干擾其他人」
試問警察大人在做筆錄前,何以得知誰干擾誰
何不說
你們滿天星有你們的權利,不要干擾其他人
在處理過程中,沒有試圖用法規說服雙方當事人
反而企圖用更大聲、痛罵指責來處理事情
這樣的警員何以讓人民信服?
人民要的是公平權威,而不是無理的威權
作者: st9760916 (st9760916)   2017-03-23 01:03:00
縮網會不會阿
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2017-03-23 01:03:00
網址
作者: becca945 (頻果芽子)   2017-03-23 01:04:00
縮網址啦 ˊˇˋ
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-03-23 01:04:00
縮網址不會 要我講這麼這麼白嗎?
作者: yyy50521 (yyy50521)   2017-03-23 01:04:00
低能
作者: loserloser (魯)   2017-03-23 01:05:00
所以在捷運上可以偷拍自己跟妹子 不用刪照片嗎
作者: duo0518 (Kira)   2017-03-23 01:05:00
不用去問別人 問問你自己給人拍願意嗎
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2017-03-23 01:05:00
縮網址
作者: metal521   2017-03-23 01:06:00
警察遇到這種的也是很無奈
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2017-03-23 01:06:00
對方不鬧,以他過往情況是會公開……前面就錯了
作者: loserloser (魯)   2017-03-23 01:06:00
趙跟張也是跟這次滿天星一樣的情境嗎?
作者: lin900117 (單眼皮)   2017-03-23 01:07:00
寫的不錯,但縮網址啦!雖然我也不會
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2017-03-23 01:07:00
學會縮址再來發文好嗎?
作者: jerry8432 (傑利茅斯)   2017-03-23 01:07:00
說的不錯不過就差在沒縮網址
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-03-23 01:07:00
趙和張反而才是反同的場子 這次麥當勞反而不是反同場子
作者: vivihk215 (黃黃搭)   2017-03-23 01:08:00
寫得好,給推!
作者: hiinnlive (正妹)   2017-03-23 01:08:00
說個笑話
作者: loserloser (魯)   2017-03-23 01:08:00
淡是我看了一下趙跟張算是自願跟他合照吧?但
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-03-23 01:09:00
縮網址都不會也敢帶風向
作者: kxlcool (楓之雪)   2017-03-23 01:09:00
人家不願意 沒必要搞這齣吧 真自拍? 還是真偷拍
作者: botnet (天龍人)   2017-03-23 01:09:00
119不會縮網址阿,不會縮不要學人發文阿
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-03-23 01:10:00
寫的不錯,google 縮網址在這 https://goo.gl/
作者: drigo   2017-03-23 01:11:00
說不定台北警察早就把四叉列為注意人物了, 上次他推娃娃車
作者: xga00mex (七祈綺契)   2017-03-23 01:11:00
沒犯法莫名奇妙被自己討厭的人拍也會堵爛吧
作者: kissung (天堂鴉)   2017-03-23 01:12:00
互相尊重很困難嗎??公雞又要變飼主了嗎?http://i.imgur.com/PK6JYu2.jpg 麥當勞禁止拍攝
作者: Szss (Not yet)   2017-03-23 01:13:00
靠北鴿子粉先練縮址再來吧
作者: kissung (天堂鴉)   2017-03-23 01:14:00
偉大の趙牧師同意~~不代表其他人也會同意呀~~
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2017-03-23 01:14:00
幫補
作者: asdfgh0920 (A醬)   2017-03-23 01:17:00
你不會縮網址?
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2017-03-23 01:17:00
一般來說店家的禁止拍攝是指特別拍攝器材設備不然有的地方也不會特別說明全面禁止拍照攝影了
作者: hosen (didi)   2017-03-23 01:20:00
著個屁,有經過當事人同意嗎
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2017-03-23 01:22:00
進入公開場合就視同放棄肖像權了 哪有需要經過同意這種事除非1.是具有價值的肖像 2.當下提出反對異議
作者: gkkswae   2017-03-23 01:23:00
表特版版規二可以刪了
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2017-03-23 01:23:00
都要經過同意 那跨年煙火都不用轉播了
作者: casperrrr   2017-03-23 01:23:00
寫得很好 但請縮網址
作者: j9145 (Swordcane)   2017-03-23 01:24:00
滿天星組隊告一告四叉不就知道有沒有違法了?不過從四叉的直播來看,滿天星那群犯得都是刑事罪。我是覺得反正這種案子法官也不會判太重,了不起就留個刑事案底跟罰款,滿天星團就不要和解,讓四叉民事輸,為社會立個前例盡點力,這樣甲甲就不敢這麼囂張。
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2017-03-23 01:30:00
4X沒有公佈那張自拍照前 民事都不可能輸
作者: litann4 (偵探妙子)   2017-03-23 01:34:00
假自拍真挑釁
作者: lastevil (流雲)   2017-03-23 01:42:00
好像只有你不知道甲甲套路:挑釁,裝委屈,PO網,擺萌
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2017-03-23 01:46:00
我知道你知道獨眼龍也知道 就反同不知道 ㄎㄎ
作者: neverli (想睡)   2017-03-23 01:55:00
作者: jjvh (官人)   2017-03-23 01:56:00
老實說這不就訟棍嗎…挑釁之後吉別人,然後笑對方腦羞再繼續挑釁,被挑釁又說對方沒道德噁心,上次地方的媽媽不就是這情況
作者: wcl4 (wcl4)   2017-03-23 02:02:00
作者: kissung (天堂鴉)   2017-03-23 03:10:00
直播就是公開散播,有可能違反肖像權!!!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com