※ 引述《GalLe5566 (給力5566)》之銘言：
: ※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: : 所以要教導所有女生「男人＝性侵犯」就對了？
: : 女人就是要完全不要信任男人，完全不要答應男人提出的任何要求？
: 原則上
: 我一文不二回
: 不過我真的很想再說一下
: 道理講過了
: 可是有些人還是用二分法來區分這件事情
: 講道理講不通
: 那就用學理跟統計來說明好了
: 我其實不是很懂這些把性侵案件二分為男/女的人
: 這些人腦袋到底裝了些什麼東西
: 為什麼教導「需要注意某些東西」
: 這種事情會變成「男人＝性侵犯」?
: 這中間有一大片邏輯都死掉了
: 我們來把這些死掉的邏輯補全吧
: 從數據開始吧
: 先給大家一個數據
: 103、104、105年 台灣的性侵害案件統計約為每年一萬件左右
: 大概可以視為每年約有一萬個人被性侵(當然不準確 且也不包含犯罪黑數)
: 相關數據請自己上網找
: 內政部網站都有
: 我們先單純的看這一萬性侵的數據
: 這個數據代表什麼意思?
: 基本上相當於每年有一萬個性侵犯
: 然而
: 台灣的人口約有兩千三百萬
: 因此我們可以看成:
: 「台灣兩千三百萬個人之中就有一萬個是性侵犯」
: 依照機率的概念
: 你在台灣走在路上
: 碰到一個人會性侵你的機率是多少呢
: 那就是1/2300
: 但是!
: 根據上述的性侵害案件統計之中
: 我們得到一個資訊
: 那就是性侵犯大多都是男性
: 因此我們的母群要扣除女性
: 台灣女性約比男性多了一點
: 所以我們現在就有了第一個結論
: 台灣男性為性侵犯的機率約為一千一百分之一
: 為了求方便我們就可以視為1/1000=0.1%
: 這就是上面針對的
: 「男人＝性侵犯」
: 0.1%根據統計學上的分配來說
: 「未達顯著」
: 什麼意思?
: 也就是說
: 在台灣，男人＝性侵犯就只有0.1%
: 你隨便抓了1000個台男
: 其中只有1個會是性侵犯
: 當然
: 考慮到矯治機構的...沒什麼用
: 如果是以被關的性侵犯來做統計
: 台灣的在監性侵犯再加上其他的
: 再怎麼算也不會超過五倍的人吧?
: 也就是說
: 台灣的性侵犯基本上不會超過0.5%
: 但無論是0.1%還是0.5%
: 甚至你算1%好了
: 在社會學上的統計上意義就是...
: 沒有意義
: 不能由這極小的機率來推估母群
: 翻譯成中文來說就是
: 「不能由這極少的人來形容母群特性」
: 因此我們的結論是
: 台男 不等於 性侵犯
: 我這樣推導有清楚嗎?
: 應該很可以理解吧?
: 在那裏說「男人＝性侵犯」的人
: 這樣應該能理解錯誤在哪了吧?
: 不能理解的人請自己去翻一下統計課本
: 初統就好了
: 那我們該怎麼解釋這0.1%的數據呢?
: 大概可以解釋成「非常態」
: 也就是其中的bug、突變、偶然的意外、跟大多數人不同的
: 然而事實上真的是如此嗎?
: 我們真的沒辦法預測這些性侵犯的發生嗎?
: 難道一個台男...
: 會隨機的、突發性的、像鬼上身一樣的性侵台女嗎?
: 所以
: 我們就想到了另一種方式來預測性侵犯的行為
: 那就是用犯罪學
: 犯罪學中有一種研究是專門研究罪犯的「犯罪路徑」(或犯案路徑/犯罪途徑)
: 這種研究就是在研究罪犯的行為/認知/思考模式/犯案動機/犯案地點選擇...等等
: 藉此來縮小上述的那0.1%的範圍
: 什麼意思?
: 舉例來說吧
: 性侵的案子之中
: 最大宗的其實是約會強暴
: 講約會強暴大家可能不懂
: 翻譯成中文叫做
: 「加害者與被害者兩造關係為男女朋友」
: 這樣還是有點難懂
: 更簡單說就是...
: 「男朋友性侵女朋友」
: 所以呢?
: 這代表什麼?
: 有女朋友的台男就是性侵犯嗎
: 錯了喔
: 如果有女朋友的台男 = 性侵犯
: 那台灣就只有各位肥宅不是性侵犯了哭哭喔
: 顯而易見的
: 犯罪路徑的研究不只研究罪犯犯罪的對象選擇
: 還會研究「罪犯會在什麼情況下犯罪」
: 因此這個犯罪路徑就發現了
: 這類型的性侵犯大多會在四下無人的密閉空間中犯案
: 比如說...
: 約女朋友到租屋處然後硬上
: 這類型的...超多
: 所以了
: 我們知道這個犯罪路徑能幹嘛呢?
: 犯罪防治
: 都知道什麼情況下容易有性侵行為了
: 我們就能提醒人
: 這種情況下要小心
: 從統計學來表示吧
: 台灣人有兩千三百萬
: 然而台灣人又是男的(犯罪率高)約有一千萬
: 其中台男有女朋友的假設有10%約為一百萬
: 這一百萬個有女朋友的台男
: 能夠約女生到單獨的密閉空間的又約有10%大概十萬
: 這十萬之中有可能是性侵犯的機率是多少?
: 配上剛剛的那性侵犯的數據來說
: 約是1/10=10%
: 10%已達顯著
: 很顯然的
: 10%比起剛剛那0.1%還要高的許多
: 也就是說我們就可以藉由這樣的方法來點出可能犯罪的方式
: 因為知道會有這樣的情形
: 因此就能預先迴避陷入這種情況
: 以此預防犯罪
: 當然了 我上面的10%這絕對是唬爛的
: 真的有這麼高的數據大家都別交女朋友了
: 這樣就剁懶覺去賣給盜懶覺集團
: 雖然這個數據誇大
: 但總之就是這樣的思維
: 我們可以藉由這些方式來達到性侵防治的效果
: 具體的例子
: 我不知道大家還記不記得國高中上一些性別講座的時候
: 會有些講師會特別提到...
: 年輕情侶交往約會的時候要選擇人多且公開的場合約會
: 為什麼呢?
: 就是迴避上述我所說的這種約會強暴
: 這就是目前主要的性侵害防治教育了
: 然而
: 現在很奇怪的
: 有些奇奇怪怪的人在那裏喊著
: 「女生想做什麼就做什麼 盟多想去哪就去哪 被性侵...怎麼可以檢討受害者!!」
: 但...
: 不是有先跟你說做什麼事情容易被性侵了嗎?
: 並不是台男=性侵犯
: 而是在某些情況(根據犯罪路徑研究)
: 得知道了在一些情況下就是容易被性侵
: 要做什麼自由沒錯
: 但...這就是容易被性侵啊...
: 又比方說網友這種好了
: 大家應該都有看過勸世圖吧?
: 知道為什麼會有那張圖嘛?
: 我跟大家說
: 性侵加害者與被害者兩造關係中
: 網友好像是第三高還是第四高的
: 也就是說...
: 見網友這種事情被性侵的可能性也很高
: 好
: 那如果你是見網友x男女朋友x單獨約在私人空間x性侵害統計最容易被性侵的12-18歲
: 如果再加上喝酒x吸毒x對方有性侵前科
: 那你被性侵的機率就飛上天啦!
: 這種情況下的碰面絕對是該避免的吧?
: 為什麼?
: 不懂嗎?
: 因為從統計上來說這種情況下被性侵的機率就 超 級 高
: 不是說100%會被性侵
: 但是總是比你抱了一個3歲的嬰兒
: 然後那個嬰兒突然變身性侵你的機率還高吧?
: 如果這種情況下被性侵...
: 那就是勸世圖了啊
: 還能說什麼?
: 其實就是個機率的概念
: 你敢賭那個超高的機率就去賭啊
: 賭輸了喔...
: 要賠什麼呢?
: 你，賠得起什麼呢?
: 我想啦
: 我的理念是盡量的避免這些事情的發生
: 網友要約那就要先知道約在租屋處是很危險的
: 除非你們一開始就打算約炮
: 不然還是約在那種公眾場合
: 這就能讓被性侵的機率大幅下降
: 也僅只是想傳達這樣的理念罷了
這根本是亂用統計學
還一堆人推 版上不是很多理組嗎
喔不，統計是文組的
你算的是一個人隨機遇到一個男生，
而他又會性侵人的機率很低。0.5%
是啊，所以女生跟男生正常互動被性侵的比例其實不高。
那換個說法好了。
這一萬個會性侵人的狼。
他一天中會遇到女生的機率是多少？
他一天中會遇到女生，身邊有女生的機率是多少？
告訴你，接近100%，謝謝。
只是不是天天過年，天天都有機會性侵而已。
喝醉，下藥，暗巷，落單，交往，獨處
沒有在天天性侵的，但總是有機會趁機。
統計是死的，
會性侵別人的人是活的，
你會降低被性侵的機率。
他可以增加他性侵人成功的機率
笑容，親切，，信任，打扮，開車，地點，化學
敵暗我明，0.5%你去慢慢防吧。
重點是在於找出高風險份子。
你的統計程度只能用來買樂透而已
遇到狼，風險提高，不用扯別的