※ 引述《win13 (開機中)》之銘言：
: 巴西要人有人 要地有地
: 擁有成為世界強國的基本條件
: 到底哪裡出了差錯
: 因為有比中國人更重的劣根性嗎?
: 還是因為奴性太低 沒有競爭力?
: 有沒有八卦
這個問題基本上和"南美洲"為什麼沒有世界強國的問題一樣
南美洲除了智利勉強算是已開發國家(發展指數大約和較進步的東歐國家差不多)外，
其他都處於「新興工業化國家」的階段
事實上南美洲是世界上第二個「物質層面」現代化的區域(僅次歐洲)
智利海軍在十九世紀強大的程度，儼然就是當時的先進國家
而且更可貴的，兩次世界大戰都沒有波及這裡
為何後來反而被原居落後的東亞給追過呢？
這個命運似乎在獨立的時候就已經隱然決定了
南美洲的獨立主要是由土生白人所促使的(巴西更是由葡萄牙王室直接建立)
這些土生白人的經濟能力、文化認同和來自歐洲的半島人無異
只是在殖民時期要不到更高的政治權力而已
所以在獨立後，雖然廢除了奴隸制度，但是也沒打算在政治、經濟各方面進一步平等化
尤其是土地制度，長時間維持在地主式的莊園經濟
在工業化初期，地主對工業的投資的確對產業轉型有很大的幫助
但佃農在商品經濟下更加貧困，情況尤較殖民時期糟糕
使得國內有著廣大的貧民，以及驚人的城鄉差距
在這樣的情況下，狹小的國內市場限制了工業化進一步的成長
從軍成為貧困民眾的可行之路。於是養大了軍閥的實力，於是南美洲一直在軍統或強人
統治的陰影下
事實上，相同的問題也出現在十九世紀末到二十世紀初的日本和德國
但是兩次大戰的暴力重組，迫使這兩個國家對原先封建時期的貴族階級整體支解
反而是沒有經歷大戰的南美洲，一直留著傳統留下來的包袱
臺灣的地理教育說到巴西(或其他南美國家)，一直很喜歡用「天性懶惰」這個極右觀點
而一直忽略了土地改革時機太晚這個左派觀點